Определение № 51948 от 21.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51948 гр. София, 21.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Частно гражданско дело № 20241110167431 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от „Т. Б.” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „..., представлявано от изпълнителния директор И. Д.и М. В., чрез пълномощника му юр. Ю. Н..

Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Д. С. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. София, ул. .... и с настоящ адрес в Германия за вземания по сключен със заявителя договор за потребителски кредит с № 10200КР – АА – 0720/12.12.2018г. Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението, представените с него документи и служебно изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо, но неоснователно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

В този смисъл искането на Т. .” АД, ЕИК ... попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението е депозирано и пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411 ал. 1 от ГПК - постоянният адрес на лицето, срещу което се иска издаване на заповед за изпълнение според справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“ е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Разгледано по същество, заявлението е неоснователно, тъй като е налице отрицателната предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 411 ал. 2 т. 4 от ГПК. Видно от служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“, настоящият адрес на Д. С. П., ЕГН ********** е в Германия от 20.05.2010г. Съгласно разпоредбата на чл. 94 ал. 1 1 от Закона за гражданската регистрация, настоящ адрес е адресът, на който лицето живее.

Изводима от горното е констатацията, че длъжникът живее в Германия и в този смисъл няма обичайно местопребиваване на територията на Република България. Последното е основание да бъде отказано издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 и чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „Т.Б.” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр.

София, ..., представлявано от изпълнителния директор И. Д. и М. В., чрез пълномощника му юр. Ю. Н., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Д. С. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. София, ул. ... и с настоящ адрес в Германия .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2