Споразумение № 218 от 28.05.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Русе, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Й. при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора В. Пл. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Й. Административно наказателно дело № 20254520200820 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РсРП – Редовно призовани се представлява от прокурор В. Й..

Обв. Б. Д. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. С., АК - Русе, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ– Не правя искания за отвод.

Адв. А. С. – Не правя искания за отвод.

Обв. Б. Д. Г. - Не правя искания за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. А. С. – Да се даде ход на делото.

Обв. Б. Д. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

Б. Д. Г. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, български гражданин, с българска националност, с пост. адрес ****, ап. 17, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.

1

На основание чл. 274, ал. 2 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, както и правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

Обв. Б. Д. Г. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 НПК, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия Б. Д. Г. – адв. А. С..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

Адв. А. С. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча доказателства.

Обв. Б. Д. Г. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

О б в . Б. Д. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 375а, ал. 1 вр. с чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК I . По чл. 375а ал. 1 вр. чл.381, ал. 5, т. 1 НПК Обвиняемият Б. Д. Г., с ЕГН:

********** се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 15.05.2025 г., в гр. Русе, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество - марихуана, е нетно тегло - 3,91 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол — ТХК - 16,4 тегловни процента и високорисково наркотично вещество - марихуана, с нетно т е гл о - 0,08 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол — ТХК - 19,8 тегловни процента, всичко на обща стойност 79,80 лева, като случаят е маловажен-престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2, т. 1 пр. 1 2

НК.

II. По чл. 375а ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.381, ал. 5, т. 2 НПК във вр. с чл.78а НК:

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2, т. 1 пр. 1 НК обв. Б. Д. Г. се освобождава от наказателна отговорност и при условията на чл. 375а ал. 2 пр. 1 вр. ал.

1 НПК и чл. 78а ал. 5 НК му се определя следното административно наказание административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 / ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

III. По чл. 375а, ал. 1 вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК:

Веществените доказателства - предметът на престъплението - останалото след експертизирането количество марихуана, намиращо се на съхранение в Централно митническо управление, следва да се отнеме в полза на държавата съгласно чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3 НК. Същото следва да бъде унищожено след приключване на наказателното производство, поради забраната за неговото притежаване, по установения ред в ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.

Веществените доказателства 1 бр. черен калъф от плат, 1 бр. червен пластмасов цилиндър с капаче, 4 бр. празни черни полиетиленови опаковки и 1 бр. хартиена свивка, бяла на цвят под формата на цигара, като вещи без стойност следва да бъдат унищожени по предвидения за това ред.

Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 356,12 лв. за изготвена експертиза на основание чл. 189 ал. 3 НПК следва да се възложат на обвиняемия.

IV. По чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 3 НПК

В резултат на престъплението няма имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи административно наказателната отговорност на обвиняемия Б. Д. Г. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязло в сила решение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ПРОКУРОР:...............................................................

(В. Й.)

ЗАЩИТНИК: ...................................................................

(адв. А. С.)

ОБВИНЯЕМ: ...................................................................

(Б. Д. Г.)

3

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия Б. Д. Г. – адв. А. С. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане на целите на чл. 36 НК и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал. 7 НПК за одобряването му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. А. С. в качеството й на защитник на обвиняемия Б. Д. Г. и Районна прокуратура - Русе.