Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1317 от 09.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 479/2024
Вид
Определение № 1317
Подписан
09.10.2024
В сила
09.10.2024
Състав
Мила Йорданова Колева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1317 гр. Варна, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900479 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е въз основа на жалба вх. № 20240830185150 от „Макси Мес" ООД ЕИК: 202018967, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Д-р Басанович, бл. 19, вх. А, ап. 3, представлявано от управителя С.Т., чрез пълномощника адв. А.Х. - ВАК, срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията рег. № 20240828092810/29.08.2024 г., за вписване в търговския регистър към Агенцията по вписванията на заявените със заявление с вх. № 20240828092810/28.08.2024 г. обстоятелства.

Видно от мотивите в обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрацията е посочило, че след извличането на данни по ЕГН на съдружника Н.К.К. било установено, че същият е починал на 05.04.2023 г.

Наследяването на дружествен дял е предвидено в чл. 129, ал. 1 от ТЗ.

Действително дружественият дял се наследява, но не води до автоматично придобиване на членствени права от наследника на починалия в търговското дружество. В нормата на чл.129, ал.1 от ТЗ е предвидено наследяване на дружествения дял, наред с възможността за прехвърлянето му, което следва да се има предвид.

1

Съдът констатира, че към преписката не са приложени доказателства за така извършената констатация от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, като без наличието на такива съдът не може да извърши проверка на правилността на отказа. Същевременно, посочените обстоятелства са от значение за тази правилност, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено като преписка на Агенцията по вписванията с указания за окомплектоването й като бъдат приложени доказателства за посочената в мотивите на отказа констатация на ДЛР относно лицето Н.К.Н., след което делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по подадената жалба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 479 по описа на Варненския окръжен съд за 2024 г., като ИЗПРАЩА същото като преписка на Агенцията по вписванията с указания за окомплектоването й като бъдат приложени доказателства за посочената в мотивите на отказа с рег. № 20240828092810/29.08.2024 г. констатация на длъжностното лице по регистрацията относно лицето Н.К.Н., след което делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по подадената жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2