Определение № 189 от 08.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189 гр. Благоевград, 08.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900237 по описа за 2024 година и да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба предявена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр, София, п.к. 1784, СО район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 111 П, представлявано от изпълнителните директори, чрез О. Б.- пълномощник на изпълнителните директори и процесуалния си представител юрисконсулт А. М., на Съдебен адрес: ***, срещу„ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК 207222518, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, п.к, 2700, ул. „Полковник Дрангов” No 59, представлявано от управителя И. Г. Л., ЕГН **********.

Предявен е иск с правно основание чл. 517 ал. 4 от ГПК.

Иска се от съда на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да бъде прекратено търговското дружество „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД с ЕИК 207222518, представляван от управителя и едноличен собственик на капитала „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД, ЕИК 205131280, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, п.к. 2700, ул. „Полковник Дрангов” No 59, като съдът разпореди инициирането на производство по ликвидация и да назначи служебен ликвидатор.

Претендира се присъждане на всички разноски, сторени в настоящото производство, включително за юрисконсултско възнаграждение определено по реда на 78 ал. 8 от ГПК, като за окончателния размер ще бъде представен списък по чл. 80 от ГПК.

С Определение № 18/09.01.2025г., постановено по настоящето т.д. № 237/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е постановил производството по делото да се развие по реда на глава 32 от ГПК – „Производство по търговски спорове“ и е разпоредил да се връчи препис от исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства, на 1 ответника по делото.

С писмен отговор, в срока и по реда на чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответникът „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД с ЕИК 207222518, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ул.

„Полковник Дрангов“ № 59, представлявано от управителя И. Г. Л., с адрес за призоваване и съобщения чрез Адвокатско дружество "Б. И ПАРТНЬОРИ" с ЕИК по БУЛСТАТ 180963283, със седалище и адрес па управление в ***, представлявано от адвокат С. Б., вписана в Адвокатска Колегия- гр. Благоевград.

С отговора на ИМ се оспорва изцяло исковата молба като неоснователна. Възразява се, че не са налице предпоставките па чл, 517, ал. 4 от ГПК за прекратяване с ликвидация на „ЕИЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, като се оспорват всички изложени в исковата молба фактически обстоятелства н правни доводи, обуславящи претенцията на ищеца.

Оспорва се с писмения отговор твърдението, че на основание договор за овърдрафт ищцовата банка е предоставила на кредитополучателя „РУБИН 08“ ООД банков кредит, като „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД с ЕИК 205131280 е солидарен длъжник.

Оспорва се твърдението от ищцовата страна, че кредитополучателя не е погасил предоставения кредит, както и че банката се е снабдила със заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК.

Оспорва се, че въз основа на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист е образувано изп.дело № 477/2024г. по описа на ЧСИ М. К.. Оспорва се, че по изпълнителното дело е наложен запор на всички дружествени дялове от капитала на „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, които са еднолична собственост на солидарния длъжник но изпълнението „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД ЕИК 205131280.

Оспорва се с писмения отговор на ИМ, че след образуване на посоченото изп. дело поради неплащане на задължения на длъжниците в полза на Банката са издадени още няколко заповеди за изпълнение и изпълнителни листове за произтичащи от други договори за кредит, както и че вземанията на Банката от посочените длъжници, в т.ч. и „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД са присъединени по реда на чл. 456 от ГПК но основание посочените в исковата молба договори.

Оспорва се твърдението на ищеца с ИМ, че на основание чл. 517, ал.1 от ГПК е наложен запор на всички дялове от капитала на ответника „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, които са еднолична собственост на солидарния длъжник по изпълнението „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД с ЕИК 205131280.

Оспорва се от ответната страна посочения в исковата молба актуален размер на дълга на едноличния собственик на капитала на „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, както и че са били налице предпоставките за овластяване на взискателя да предяви иск по чл. 517, ал. 4 от ГПК, както и че същия е надлежно овластен с нарочно постановление на ЧСИ М. К..

Оспорват се с писмения отговор твърденията в исковата молба, че в процесния случай не е необходимо връчването на съобщение за прекратяване на дружеството, както и изчакване на три месечен срок.

2

От правна страна се оспорва наличието на хипотезата на чл. 517 ал. 4 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 517, ал. 4 от ГПК когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запор и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от ТЗ без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Считам, че в настоящия случай не са налице всички изискуеми предпоставки за уважаване на така предявения иск и исковата молба е неоснователна.

Предвид гореизложеното иска се от пълномощникът на дружеството ищец, съдът да постановите съдебен акт, с който да отхвърли като неоснователна исковата молба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с правно основание чл. 517, ал.4 от ГПК за прекратяване на търговско дружество „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС" ЕООД с ЕИК 207222518, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ул. „Полковник Дрангов“ № 59, представлявано от управителя И. Г. Л., с едноличен собственик на капитала „АГРО ИНДУС ГРИЯ 2020" ЕООД с ЕИК 205131280, искане за откриване на производство по ликвидация и назначаване на служебен ликвидатор, с всички произтичащи от това правни последици.

Претендира се да бъдат присъдени сторените от дружеството съдебни разноски.

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, възразява се същите да се приемат по делото като се оспорват и се иска от съда на основание чл. 183 от ГПК да задължи ищеца да представи прид съда в оригинал или в официално заверен препис всички приложени към исковата молба писмени документи, като му укажете последиците от непредставянето им.

Моля с оглед становището на ищеца и след разпределената по делото доказателствена тежест да ми бъде предоставена възможност в първото по делото съдебно заседание да представя допълнително доказателства и да направя нови доказателствени искания.

Съдът счита че следва на ищеца да бъдат изпратени преписи от отговорите на исковата молба, като на ищеца следва да бъде дадена възможност в двуседмичен срок от получаването на отговора, да депозира по делото допълнителна искова молба по реда на чл.

372 от ГПК, с която може да поясни или допълни първоначалната искова молба в рамките на вече предявеното фактическо основание, както и да наведе всичките си фактически твърдения и изчерпи доказателствените си искания по делото.

Следва да бъде указано на ищеца, че в срока за допълване на исковата молба, може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да представи и посочи нови доказателства, които не е могъл да посочи в първоначалната искова молба /чл. 372, ал. 2 от ГПК/.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмени отговор, подадени от ответника „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, чрез пълномощнике му- на ищеца по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в двуседмичен срок от получаването на съобщение за настоящото определение, да депозира по делото допълнителна писмена молба по реда на чл.

372 от ГПК, с която може да поясни или допълни първоначалната искова молба в рамките на вече предявеното фактическо основание, както и да наведе всичките си фактически твърдения и изчерпи доказателствените си искания по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока за допълване на исковата молба, може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да представи и посочи нови доказателства, които не е могъл да посочи в първоначалната искова молба /чл. 372, ал. 2 от ГПК/.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

4