Решение № 792 от 08.12.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 792 гр. Враца, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20241420103968 по описа за 2024 година

Производството е по предявен конститутивен иск за обявяване на относителна недействителност на сделка по отношение на кредитор с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът „ЕОС МАТРИКС" ЕООД твърди, че ответникът М. К.

А. е длъжник по договори да кредит, вземанията по които са прехвърлени на ищеца „ЕОС МАТРИКС“, както следва: Договор за потребителски паричен кредит № ****** от 31.05.2021г., вземането, по който е прехвърлено на ЕОС МАТРИКС ЕООД с Договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) сключен на 16.12.2022г между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, ЕИК 175070632 и ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК 131001375: Договор за стоков кредит № ********* от 14.06.2021г, вземането по които е прехвърлено на ЕОС МАТРИКС ЕООД с Договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) сключен на 16.12.2022г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, ЕИК 175070632 и „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375: Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № ******* от 15.04.2021г, вземането по който е прехвърлено на „АПС Бета България” ЕООД с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.12.2022г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД (с предишно наименование „Уникредит Кпарима" АД), с ЕИК 175070632 и „АПС Бета България” ЕООД, с ЕИК 203374133:

Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № ******** от 15.04.2021 г., вземането по който е прехвърлено на „ЕОС Матрикс ” ЕООД, с ЕИК 131001375, с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.05.2023г. между „АПС Бета България” ЕООД, с ЕИК 203374133 и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК 13100375: Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № ****** от 11.01.2021г., вземането по който е прехвърлено на „АПС Бета България” ЕООД с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.12.2022г. между „Уникредит Кънсюмър 1

Файненсинг” ЕАД (с предишно наименование „Уникредит Кларима" АД), с ЕИК 175070632 и „АПС Бета България" ЕООД, с ЕИК 203374133. Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № ******** от 11.01.2021 г. вземането по който е прехвърлено на „ЕОС Матрикс ” ЕООД, с ЕИК 131001375, с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.05.2023г. между „АПС Бета България” ЕООД, с ЕИК 203374133 и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК 131001375.

Посочва се, че със сключване на договора за цесия новият кредитор (цесионера) придобива всички права, които старият кредитор (цедентът) е имал по отношение на длъжника (ответника) във връзка със съществуващото към момента на сключване на цесионната сделка вземане към последния. При направена справка в имотния регистър ищецът установил, преди образуване на ч.гр.д. 1015/2023 г.; ч.гр.д. 1936/2023 г. и ч.гр.д. 1938/2023 г. по описа на PC Враца, но след сключване на цитираните по-горе договори на 10.05.2022 г., между първия ответник М. К. А., като ДАРИТЕЛ, и втория ответник И. К. А., като ДАРЕН, е сключен Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 80, том IV, рег.№ 3936, дело № 497/2022г. по описа на Нотариус Ангел Василев с рег.№ 770 в НК и с район на действие Районен съд Враца, вписан в СВВраца с вх.per.№2257 от 10.05.2022г., Акт № 6, том 7, дело № 1131/2022г. С посочения нотариален акт първият ответник е дарил на втория ответник процесния недвижим имот.

Навеждат се аргументи, че съгласно разпоредбата на чл.135, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, кредиторът може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането. Когато действието е възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за увреждането, като знанието се предполага до доказване на противното, ако третото лице е съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра на длъжника. Счита, че в настоящия случай са налице елементите от фактическия състав на чл.135 от ЗЗД, като излага подробни съображения в тази насока. Относно третото лице (втория ответник), с които длъжникът е договарял, не е необходимо да е налице знание за увреждането на кредитора. Съгласно разпоредбата на чл.135, ал.1 от ЗЗД, наличието на знание у третото лице за увреждането на кредитора е необходимо само в случаите, когато сделката е възмездна. Когато действието е възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за увреждането, като знанието се предполага до доказване на противното, ако третото лице е съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра на длъжника. В конкретния случай, може да се направи извода, че ответникът И. К. А., попада между лицата, посочени в чл.135, ал.2 ЗЗД.

Иска се от съда да постанови решение, с което да ПРИЗНАЕ по иска с правна квалификация чл.135 от ЗЗД, предявен от ищеца „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж к Малинова Долина, ул.Тачо Петков-Казанджията” № 4-6, срещу ответниците М. К. А., ЕГН ********** с адрес: общ. *******, обл. ******, п.к.

*******, ж.к.“ ****** блок **** вход „** , етаж **, апартамент № ** и И. К. А., ЕГН **********, с адрес: общ. ***, гр.***, ул.“*****" № ****, ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНА спрямо ищеца “ „ЕОС МАТРИКС” ЕООД следната сделка: договор за дарение на недвижим имот, сключен между ответниците с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 80, том IV, рег.№ 3936, дело № 497/2022г. по описа на Н. А.В. с рег.

№ ***** в НК и с район на действие Районен съд Враца вписан в СВ-Враца с вх.рег.

№2257 от 10.05.2022г., Акт № 6, том 7, дело № 1131/2022Г., с който ответникът М. К.

А. е дарил своя собствен имот, представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № ****.****.**.**.*** /********/, находящ се в гр.Враца, общ.Враца, обл.Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със 2

Заповед № РД- 18-43/16.09.2005г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадстралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 03.05.2022г., с адрес на имота: гр. ***, общ. ***, обл. ***, п.к. **, ж.к.“ ***“ блок ***/сто двадесет и девет/, вход „**“, етаж ** /***/, апартамент № *** /*******/, самостоятелния обект се намира на етаж ****/****/, в сграда с идентификатор ****.****.*****.*/дванадесет хиляди двеста петдесет и девет точка хиляда и десет тока двадесет и четири точка двадесет и шест/, предназначение: Жилищна сграда многофамилна, Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**/дванадесет хиляди двеста петдесет и девет точка хиляда и десет точка двадесет и четири/ предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент № *** /петдесет и седем/, брой нива на обекта: на 1 /едно/ ниво, с площ по документ 66,83 кв.м./шестдесет и шест цяло и осемдесет и три стотни квадратни метра/, заедно с прилежащи части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ /мазе/ № 12 /дванадесет/, както и с 1,37%/едно цяло и тридесет и седем стотни процента/ идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху мястото, ниво: 1 /първо/, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: * *****.****.*, под обекта ***.**.***.**.**, над обекта: ***.*****.**.**, стар идентификатор: няма.

Ответникът И. К. А., в писмения отговор по делото в срока по чл.131 от ГПК, чрез назначения му особен представител – адвокат Г. С. оспорва предявения иск като неоснователен. Счита, че не е знаел за увреждането, тъй като не са представени доказателства, установяващи презумпцията, визирана в чл.135 ЗЗД. Сочи се, че не е доказано също, че дарителят е извършил сделката с изключителната цел да увреди кредиторите си, а също и че ищецът е изчерпал способите си за удовлетворяване на вземането си, преди да пристъпи към предявяване на настоящия иск. Въз основа на тези и други изложени в отговора съображения се иска от съда да отхвърли предявения иск.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

Установява де от приложените по делото писмени доказателства, че първият ответник М. К. А. е длъжник по договори за кредит, вземанията по които са прехвърлени на ищеца „ЕОС МАТРИКС“, както следва: Договор за потребителски паричен кредит № ******** от 31.05.2021г., вземането, по който е прехвърлено на ЕОС МАТРИКС ЕООД с Договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) сключен на 16.12.2022г между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, ЕИК 175070632 и ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК 131001375: Договор за стоков кредит № ****** от 14.06.2021г, вземането по които е прехвърлено на ЕОС МАТРИКС ЕООД с Договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) сключен на 16.12.2022г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, ЕИК 175070632 и „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375: Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № ***** от 15.04.2021г, вземането по който е прехвърлено на „АПС Бета България” ЕООД с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания 3

(цесия) от 19.12.2022г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД (с предишно наименование „Уникредит Кпарима" АД), с ЕИК 175070632 и „АПС Бета България” ЕООД, с ЕИК 203374133: Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № ******* от 15.04.2021 г., вземането по който е прехвърлено на „ЕОС Матрикс ” ЕООД, с ЕИК 131001375, с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.05.2023г. между „АПС Бета България” ЕООД, с ЕИК 203374133 и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 13100375: Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № **** от 11.01.2021г., вземането по който е прехвърлено на „АПС Бета България” ЕООД с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.12.2022г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД (с предишно наименование „Уникредит Кларима" АД), с ЕИК 175070632 и „АПС Бета България" ЕООД, с ЕИК 203374133. Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № ********* от 11.01.2021 г. вземането по който е прехвърлено на „ЕОС Матрикс ” ЕООД, с ЕИК 131001375, с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.05.2023г. между „АПС Бета България” ЕООД, с ЕИК 203374133 и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК 131001375.

Установява се от приложения по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том ***, рег.№ ***, дело № ***/2022г. по описа на Н. А.В.с рег.№ 770 в НК и с район на действие Районен съд Враца вписан в СВ-Враца с вх.рег. №*** от 10.05.2022г., Акт № 6, том 7, дело № 1131/2022г., че М. К. А. е дарил на втория ответник И. К. А. своя собствен имот, представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № ****.***.**.**.** /*************/, находящ се в гр.Враца, общ.Враца, обл.Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД- 18-43/16.09.2005г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадстралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 03.05.2022г., с адрес на имота: гр. *** общ. ***, обл. **, п.к.

3000, ж.к.“ ***“ блок ***/******/, вход „***“, етаж ** /***/, апартамент № ** /*****/, самостоятелния обект се намира на етаж ***/***/, в сграда с идентификатор ***.**.****.*/****************/, предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *****.*.**/*****/ предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент № *** /******/, брой нива на обекта: на 1 /едно/ ниво, с площ по документ 66,83 кв.м./шестдесет и шест цяло и осемдесет и три стотни квадратни метра/, заедно с прилежащи части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ /мазе/ № *** /********/, както и с 1,37%/едно цяло и тридесет и седем стотни процента/ идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху мястото, ниво: 1 /първо/, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *********.**.**, под обекта***.**.**.**.**, над обекта: ***.***.**.**.**, стар идентификатор: няма.