Разпореждане № 765 от 09.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 765 гр. Пазарджик, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20265200500235 по описа за 2026 година

Постъпила е частна жалба по ССЕВ, съпров.док./6485/05.06.2026г. от Л. А. Б. срещу Определение №242/23.03.2026г. постановено по в.гр.д.№235/2026г. по описа на ОСПазарджик в частта, с която производството е прекратено и жалбата е изпратена за администриране, както и срещу Разпореждане №732/02.06.2026г. по същото дело, доколкото с него съдът отказва да извърши исканите процесуални действия, отказва да изиска преписката и изпраща молбите на същия ЧСИ „за сведение“.

Постъпила е частна жалба и по електронната поща съпр.док.№6426/05.06.2026г. от Л.

А. Б. срещу Определение №242/23.03.2026г. постановено по в.гр.д.№235/2026г. по описа на ОС- Пазарджик в частта, с която производството е прекратено и жалбата е изпратена за администриране, както и срещу Разпореждане №732/02.06.2026г. по същото дело, доколкото с него съдът отказва да извърши исканите процесуални действия, отказва да изиска преписката и изпраща молбите на същия ЧСИ „за сведение“.

При запознаване със съдържанието на тези две частни жалби се установява, че те са в пълна идентичност, както по изложение на обстоятелствата, така и конкретно направените искания, с оглед на което следва да се приеме, че се касае само за една частна жалба против цитираните и в двете жалби съдебни актове- определение и разпореждане.

В случая с обжалваното Определение №242/23.03.2026г. постановено по в.гр.д.

№235/2026г. по описа на ОС- Пазарджик е прекратено производството по в.гр.д.№235/2026г. по описа на ОС- Пазарджик, като е изпратена жалба с вх.№3097/17.03.2026г. подадена от Л.

А. Б. срещу изпълнителни действия по изп.д.№11/2017г. по описа на ЧСИ М. А., рег.№884, с район на действие ОС- Пазарджик на ЧСИ М. А. за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение, които са обективирани подробно в 5 точки и касаещи изпълнение на разпоредбата на чл.436 от ГПК.

Постановено е, че това определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

С обжалваното Разпореждане №732/02.06.2026г. постановено по в.гр.д.№235/2026г.

1 по описа на ОС- Пазарджик е разпоредено прилагане по делото на молба с вх.

№5951/27.05.2026г. и вх.№5952/27.05.2026г., като преписи от същите, ведно с настоящото разпореждане да се изпратят на ЧСИ М. А., за сведение. В тази насока са изложени подробни съображения мотивиращи този съдебен акт.

Постановено е, че това разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.

В конкретният казус следва да се приеме извод, че подадената жалба е недопустима, тъй като е подадена е срещу съдебни актове, който не подлежат на обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК на самостоятелен инстанционен контрол подлежат само преграждащите развитието на производството определения или тези, за които е изрично предвидено в процесуалния закон. Определение, с което е прекратено производството по делото, поради нередовност на жалбата не прегражда развитието на делото, нито в ГПК е предвидена неговата обжалваемост. Този извод се отнася по аналогия и за разпореждания на съда.

В конкретния случай, както Определение №242/23.03.2026г., така и Разпореждане №732/02.06.2026г. са именни такива, поради което не подлежи същите не подлежат на обжалване в заявените от жалбоподателя части.

В правомощията на съда, администриращ подадена срещу негов акт частна жалба е да провери редовността й и да даде указания за привеждането й в съответствие с изискванията на закона, при неизпълнение на които, да я върне. Касае за неотстранима нередовност- обжалване на неподлежащ на атакуване акт. В такава хипотеза в правомощията на администриращия съд е да констатира недопустимостта и да върне частната жалба като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Контролът по законосъобразността на разпореждането за връщане и в този случай е общият ред- чл.279 от ГПК, във вр. с чл.262, ал.3 ГПК- чрез обжалването му с частна жалба, в случая пред апелативната инстанция /в т.см. Определение №130 от 5.02.2014г. по ч.т.д.№260/2014г. на ВКС, I т.о./.

Като насочена срещу съдебни актове, който не подлежат на обжалване, частната жалба е недопустима и следва да се върне на жалбоподателя.

В случая настоящият съд не намира, че има основание да се произнася и по реда на чл.253 от ГПК касаещо постановеното от него разпореждане, което се обжалва, тъй като счита, че е мотивира причините поради които е постановил този си акт.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба по ССЕВ, съпров.док./6485/05.06.2026г. /частна жалба и по електронната поща съпр.док.№6426/05.06.2026г./ от Л. А. Б. срещу Определение №242/23.03.2026г. постановено по в.гр.д.№235/2026г. по описа на ОС- Пазарджик в частта, с която производството е прекратено и жалбата е изпратена за администиране, както и срещу 2

Разпореждане №732/02.06.2026г. по същото дело, доколкото с него съдът отказва да извърши исканите процесуални действия, отказва да изиска преписката и изпраща молбите на същия ЧСИ „за сведение“.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3