Протоколно определение № 1047 от 05.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1047 гр. Варна, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Асен Анг. Ангелов заседатели: Искра М. Иванова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20263100201583 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА И. Н. Т.

– уведомена от предходно съд. заседание, явява се лично и с адв. А. С., от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намИ., че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва писмо от ТД на НАП Варна, с което уведомяват, че глобата по НОХД № 254/2020 г. на РС – Разлог, в размер на 1 000 лв., е заплатена с вноски, като окончателното плащане е извършено на 14.03.2024 г.

Изпълнителното производство е прекратено.

Докладва и писмо от ГДИН, с което уведомяват, че И. Т. е постъпила в Затвора Сливен на 21.12.2018г. за изтърпяване на наказание 3 месеца лишаване от свобода по НОХД № 316/2018 г. по описа на РС – Каварна и е освободена на 11.03.2019 г. По отношение наказанието по НОХД № 30/2020 г. на РС – Каварна е посочено, че няма информация за изтърпяването му, поради което съдът служебно е изискал такава. Постъпила е докладна записка от 1 съдебен секретар в НО при ВОС, с която уведомява, че днес в 14:00 ч. е проведен разговор със служител на Районна прокуратура - Каварна откъдето са информИ.ли, че наказанието по НОХД № 30/ 2020 г. не е приведено поради изтърпяване, тъй като е било налице групИ.не с така наложеното по НОХД № 316/2018 г. на РС – Каварна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите писмени документи.

АДВ. С.: Да се приемат писмените документи.

СЪДЪТ намИ., че следва да приеме към материалите по делото постъпилите писма и изготвената докладна записка, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо от ТД на НАП – Варна, с рег. № ЕВ-54-03-11512/29.09.2026 г., писмо от ГДИН изх.

№10179/29.09.2026 г. и докладна записка от секретар в НО.

ПРОКУРОРЪТ: Аз нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че към момента не са налице законовите основания И. Т. да бъде съдебно реабилитИ.на по реда на чл. 87 от НК, тъй като от последната информация от ТД на НАП - Варна става ясно, че наказанието по последната присъда Глоба е била изплатена напълно на 14.03.2024 г.

С оглед разпоредбата на чл. 87 ал. 1 от НК, че трябва да са изтекли 3 години от изтърпяване на наказанието, считам че към момента този срок не е изтекъл, съответно няма основание лицето да бъде реабилитИ.но.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, противопоставям се с оглед да защитя интересите на подзащитната ми. Тъй като задължението е изплатено на части, счита се, че щом няма изпълнителни основания, няма запор върху възнаграждение и други постъпления, считам, че е изминал срока. Тъй като ноторно известен е факта при сключване на споразумение с МФ, респективно с Директора на ТД на НАП за внасяне на задълженията по вноски, изпълнителното производство се спИ. до евентуално неизпълнение на някоя 2 от вноските. Поради което считам, че с първата вноска и със споразумението от страна на подзащитната ми, тя е изпълнила това задължение.

МОЛИТЕЛЯТ Т.: Искам да бъда реабилитИ.на, за да мога да имам нормално свидетелство за съдимост, за да мога да ходя да работя. Толкова е гадно да отидеш някъде на работа, да си изкараш свидетелството за съдимост и да пише, че си осъждан, и да се молиш на работодателя да те наеме. Този срам повече не мога да го трая. Нямам какво друго да кажа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, както и материалите по делото, намери за установено следното:

И. Н. Т. е осъждана с влезли в сила съдебни актове, както следва:

По НОХД № 17078/2002 г. на ВРС, в сила от 27.07.2002 г., и е наложена глоба в размер на 300 лв.

НОХД от № 2901/2004 г. на СГС, в сила от 07.01.2005 г., е осъдена на 5 месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок.

По НОХД № 3919/2008 г. на ВРС със споразумение от 28.10.2008 г. е приела да изтърпи наказание Пробация със проб. мерки по чл. 42а, ал. т.1 и т.2 от НК за срок от 7 месеца.

По НОХД № 267/2009 г. на ВРС, в сила от 22.12.2009 г., е осъдена на наказание 1 година и 6 месеца, отложено с 4 години изпитателен срок По НОХД № 316/2018 г. на РС – Каварна, със споразумение от 28.11.2018 г. е приела да изтърпи наказание 3 месеца лишаване от свобода при общ режим.

По НОХД № 30/2020 г. на РС – Каварна, със споразумение от 29.01.2020 г. е приела да изтърпи наказание 3 месеца лишаване от свобода при общ режим

По НОХД № 254/2020 г. на РС – Разлог в сила от 09.06.2021 г. е наложена глоба в размер на 1 000 лева, за деяние по чл.354а ал. 5 от НК.

За да бъде допусната съдебна реабилитация следва да са налице условията конкретно посочени в чл. 87 от НК, а именно да са изтекли 3 години от изтичане срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание, в този срок осъденият да не е извършил друго 3 престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, осъденият да е имал добро поведение след осъждането, да е възстановил причинените имуществени вреди в случая на умишлени престъпления или да са налице извинителни причини за тяхното невъзстановяване.

Съгласно чл. 87 ал. 3 от НК, когато някое от наложените наказания е глоба, реабилитация се допуска само в случай, когато тя е платена.

При наличието на тези условия съдът може да реабилитИ. осъденото лице.

В конкретния случай, от представената и докладвана справка от ТД на НАП – Варна, е видно, че не са налице всички предпоставки, предвидени в чл.87 от НК за реабилитИ.не на осъденото лице, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Наказанията по влезлите в сила присъди са изтърпени от молителката и по отношение на всяко едно от тях е изтекъл 3 -годишния срок, предвиден в чл. 87 от НК, като и последно наложеното наказание, в размер на 3 месеца, определено при Споразумение по НОХД №30/2020г. на РС - Каварна е изтърпяно, видно от докладна записка.

От приложените по делото доказателства е видно, че след изтърпяване на последната присъда до настоящия момент спрямо молителката няма висящи наказателни производства. По отношение на нея са представени доказателства за добро поведение, което се извлича от референция от работодател и води до извод, че очевидно същата води законосъобразен начин на живот и е трудово ангажИ.на.

От друга страна обаче справката от ТД на НАП – Варна установява, че наложената с последна присъда по НОХД № 254/2020 г. по описа на РС – Каварна Глоба е заплатена последно на 14.03.2024 г., като по отношение на нея към момента на подаване на молбата не са изтекли сроковете за реабилитация.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че не са налице условията за реабилитИ.не на И. Н. Т., поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за постановяване на съдебна реабилитация на И. Н. Т., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Варненския Апелативен съд.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5