Протокол № 263 от 06.12.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Сливен, 06.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-Сливен) Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600423 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят – подсъдим ИЛ. АТ. Д., редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б.С..

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от защитника на подсъдимия - адв. Н.П., който заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото. Няма искания за отводи и заявява, че поддържа въззивната жалба. Счита постановената присъда за неправилна, не отчита всички събрани доказателства, които навеждат до извода за малозначителност. Настоява за отмяна на първоинстанционната присъда и за оправдаване на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречки.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото обвинението за престъпление, което не е тежко по смисъла на закона. Не е задължително участието на подсъдимия, който е редовно призован. Налице е писмено становище от неговия защитник, който не възразява да се даде ход на делото, с оглед на което съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Образувано е по въззивна жалба на защитника на подсъдимия срещу присъдата на Сливенския РС, с която подс. И.Д. е признат за виновен за деяние по чл. 355 ал.2 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” от НК е осъден на наказание „Пробация”, включващо двете задължителни пробационни мерки в минималния размер от 6 месеца. Не му е наложено кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба. Във въззивната жалба се изразява несъгласие с присъдата, като се твърди, че деянието, което е извършил разкрива явна незначителна обществена опасност. Настоява се за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия. Няма искания за доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, депозирана е подробна жалба срещу присъдата на СлРС, която по същество според мен е 2 неоснователна и моля да потвърдите присъдата на Районния съд като правилна и законосъобразна.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3