Протокол № 2060 от 18.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2060 гр. Пазарджик, 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и ***** година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220102410 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

С. С. Щ. (ищец), редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище вх.№ 24709/12.09.2025 г. по същество (по отрицателен установителен иск с основание чл. 439 ГПК) от С. С. Щ.:

I.

Предмет

Поддържа предявения отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК и моли съдът да признае за установено, че не дължи сумите по изпълнителните титули, послужили за образуване на изпълнителни дела при ЧСИ Г. Ц. Т. (рег.

№ ***), тъй като вземането е погасено по давност.

Искът е във връзка с изпълнителни дела:

•

ИД № 20168820400666 (образувано 2016 г., впоследствие прекратено през 2025 г.);

•

ИД № 197/2025 (образувано през 2025 г. по същите титули).

II.

Хронология (по книжата на ЧСИ, приложени по делото) 1.

08.02.2019 г.–последно релевантно изпълнително действие: изпратено запорно съобщение до банка. По него не са постъпвали суми.

2.

10.05.2019 г. и 17.05.2019 г. – насрочен опис, който не е проведен (липсва протокол за извършен опис).

3.

27.01.2021 г. → 19.03.2021 г. – повторно насрочен опис, който не е 1 проведен. o Налице е „протокол“/отбелязване, че имотът е необитаем и описът не е извършен.

4. по ГПК).

02.03.2021 г. – оставено уведомление/бележка на адрес (връчване 5.

2025 г. – прекратяване на ИД № 20168820400666 (перемпция) и образуване на ново ИД № 197/2025 за същите титули.

Извод: Между 08.02.2019 г. и 08.02.2024 г. няма нито едно реално изпълнително действие, насочено към удовлетворяване. Следователно на 08.02.2024 г. е изтекла петгодишната давност (чл. 117, ал. 2 ЗЗД).

III.

Правна рамка (същественото накратко)

• изпълнението;

• чл. 439 ГПК – отрицателен установителен иск срещу чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК – прекратяване при изтекла давност;

• чл. 116, б. „в“ ЗЗД – давността се прекъсва с предприемане на действия за принудително изпълнение;

• чл. 117, ал. 2 ЗЗД – 5-годишна давност за вземания по изпълнителен титул;

•

ТР № 2/26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС, т. 10 – o прекъсват: реални изпълнителни действия (запор, възбрана, извършен опис и оценка, назначаване на пазач, проведена продан/постъпили суми и т.н.); o не прекъсват: образуване на дело, връчвания (вкл. покана, бележка/залепване), насрочване без извършване, справки, набавяне на документи и др. подготвителни действия.

IV.

Правен анализ по случая

1.

Насрочване на опис ≠ извършен опис

В книжата на ЧСИ има единствено насрочвания (2019 и 2021), а наличният „протокол“ удостоверява, че описът не е извършен (имотът е необитаем). По т. 10 на ТР № 2/2013 само извършен опис има прекъсващ ефект. Насрочване/опит без извършване не прекъсва давността.

2.

Бележка/уведомление на адрес ≠ изпълнително действие 2

Оставената бележка (връчване) е процесуално уведомяване, изрично посочено в т. 10 на ТР № 2/2013 като не-изпълнително – не прекъсва давността.

3.

Запор без реализация

Дори запорът от 08.02.2019 г. не е довел до постъпления, а след него липсват каквито и да е действия по реализация. Следователно от тази дата тече нова петгодишна давност, която изтича на 08.02.2024 г.

4.

Ново изпълнително дело върху погасено вземане

Образуването през 2025 г. на ИД № 197/2025 не може да „възкреси“ вече погасеното по давност вземане. Принудително изпълнение върху погасено вземане е недопустимо.

V.

По очакваното възражение „поискано или предприето“ Тезата, че само искането за опис прекъсва давността, противоречи на чл.

116, б. „в“ ЗЗД („с предприемане на действия“) и на т. 10 на ТР № 2/2013 (която отличава подготвителните актове от реалните изпълнителни действия).

Формулировката „поискано или предприето“ се прилага систематично: прекъсването настъпва при реално предприемане на изпълнителното действие (напр. наложен запор, извършен опис и пр.), а само искане/насрочване без реализация не е достатъчно.

VI.

Доказателствени искания

1.

Да се приемат като доказателства приложените три PDF с преписи/книжа от ИД № 20168820400666 и ИД № 197/2025 (вкл. запорното съобщение от 08.02.2019 г.; съобщения и разпореждания за насрочване на опис от 2019/2021; отбелязването/„протокол“, че имотът е необитаем и опис не е извършен; бележка/уведомление за връчване; актове за прекратяване и вдигане на запори от 2025 г.).

2.

При нужда – служебно изискване от ЧСИ на липсващи страници/протоколи.