Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4986 от 31.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22038/2022
Вид
Определение № 4986
Подписан
31.01.2024
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4986 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20221110122038 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Настоящият съдебен състав е сезиран от Н. О. Б. и от Д. О. Б., с молба за изменение на постановеното решение №14249/22.08.2023г., в частта му относно разноските. В молбата /инкорпорирана в подадената от същите въззивна жалба с вх.№277287/05.10.2023г./ се твърди, че претендираното от ищеца и присъдено му с постановеното решение по делото, "************" АД, адвокатско възнаграждение за исковото, както и за заповедното производство се явява прекомерно и като такова на основание чл.78, ал.5 ГПК, следва да бъде намалено. В отговора си ответникът по въззивната жалба заема становище за правилност на постановеното първоинстанционно решение в неговата цялост, в т.ч.и по отношение на разпределянето на отговорността за разноските.

Съдът, като съобрази твърденията на страните, по подадената молба с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, намира следното:

Същата е подадена в законоустановения срок, от лице/а притежаващо/и правен интерес.

Страната, искаща изменение на постановеното съдебно решение в частта на последното относно разноските не е представила списък по см. на чл.80 ГПК, като с оглед на обстоятелството, че в настоящата хипотеза се касае именно за изменение, а не за допълване на постановеното решение в частта му относно разноските, то подадената молба с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, следва да се остави без разглеждане като недопустима /в този см. и т.8 и т.9 от ТР от 06.11.2013г., по т.д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС/.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от Н. О. Б. и от Д. О. Б., с молба /инкорпорирана в подадената от същите въззивна жалба с вх.№277287/05.10.2023г./ за 1 изменение на постановеното решение №14249/22.08.2023г. по гр.д. №22038/2022г., по описа на СРС, 140 състав, в частта му относно разноските.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд. Делото да се докладва след изтичане на срока за предприемане на последващи действия от съдията-докладчик.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2