Решение № 234 от 17.12.2024, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Разград, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов при участието на секретаря Мариан В. Найденов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20243300100036 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от Т. Д. Д., ЕГН **********, действаща чрез своя законен представител К. Д. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Разград, ***, със съдебен адрес град Разград, ул. ***, чрез пълномощника адв. Н. Н. Д. от ШАК,

ПРОТИВ

"ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ "" АД, ЕИК 121265177, седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1301, р-н Възраждане, ж.к. Възраждане, ул. Света София № 7, ет.

5, представлявано от А. П. Л. и Р. К. Д., начин на представляване: заедно, иск с правно основание чл. 432, във вр. с чл. 493 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 вр. чл. 86 от Закона за задълженията и договорите .

Ищцата моли съда да осъди ответника да й заплати сумата от 60 000,00 (шестдесет хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди, във връзка с настъпилото ПТП на 06.12.2023г., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума съгласно чл.429, ал.3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция – 19.12.2023г. до окончателното й изплащане.

Ищецът сочи, че на 06.12.2023г. около 17.30 ч. в град Разград, на улица „Странджа" настъпва ПТП, при което лек автомобил с рег. № ***, собственост на И. Д. К., ЕГН: **********, с адрес: град Исперих, област Разград; ул. *** и управляван от Д. С. К., ЕГН: ********** - поради нарушаване на правилата на ЗДвП и отнемане на предимство на движещата се на пешеходна пътека ищцата Т. Д. Д., ЕГН: ********** - реализира ПТП, като я блъска.

В резултат на ищцата била причинена тежка черепно мозъчна травма 1 счупване на свода на черепа, травматична субархноидална хеморагия, контузия на мозъка - и е приета за лечение в МБАЛ „Св. Иван Рилски Разград" АД за периода от 06.12.2023г. - до 16.12.2023г.

От установеното от Протокол за ПТП с пострадали лица от 06.12.2023г. на ОД на МВР Разград - „Сектор Пътна полиция" и сайта на Гаранционен фонд, е видно, че към датата на събитието е било налице валидно, застрахователно правоотношение по задължителна застраховка; „Гражданска отговорност" на автомобилистите със ЗАД "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК 121265177, предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ.

На 19.12.2023 г. представили пред ответната страна застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ, ведно с пълномощно, констативен протокол за ПТП с пострадали лица, както и медицински документ доказващи причинените телесни увреждания. Извънсъдебната застрахователна претенция, била администрирана в ЗАД: "ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК 121265177 и образувана щета № 0411-720-0004-2023.

Въпреки представянето на необходимия набор от документи по смисъла на чл. 496, ал. 3 от КЗ, ищцата получил отговор на 28.12.2023 г. обективиран в писмо с изх. № 21-440/28.12.2023 г. от ответника, с който била уведомена, че следва да представи влязъл в сила краен акт на наказателното производство и други неизготвени към настоящия момент документи.

Излагат подробни съображения. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил е писмен отговор от ответника, чрез Адвокатско дружество "Х., Т. и И.”, представлявано от адв. Т. Т.. Намира исковата молба за нередовна, претенция за недопустима, а по съществонеоснователна и недоказана. Оспорва исковата претенция по основание и размер. Оспорва твърденията за вина на водача Д. С. К. за причиняване на вредоносния резултат. Считам, че описаният в исковата молба механизъм не отговаря на действително развИ. се. В тази връзка и предвид факта, че не е изяснена действителната фактическа обстановка, оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба. Представеният от ищцата констативен протокол за ПТП не се ползва с материална доказателствена сила за настъпване на ПТП.

Без да е установен механизмът на ПТП не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл. 45, ал.2 ЗЗД. Във връзка с гореизложеното твърди, че събитието е случайно (по смисъла на чл.15 НК) за водача Д. С. К., като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите. Процесното ПТП не е настъпило изцяло по вина на водача Д. К.. Не е налице никоя от хипотезите на чл.113, ал.2 от ЗДвП, даващи право на пешеходците да пресичат пътното платно извън определените за това места.

Мястото, на което ищцата е пресякла пътното платно не е обозначено с пътен знак или хоризонтална маркировка и не е пешеходна пътека по смисъла на параграф 6 т.54 от ДР на ЗДвП. Така установените обстоятелства обосновават 2 извод за незаконосъобразност на предприетото от ищцата пресичане. В качеството си на пешеходка и участник в движението Д. е имала задължението да спазва нормативно установените в от ЗДвП (чл.108, чл.113, чл.114) правила.

Поради неправилно предприетото пресичане от Д., същата е създала опасност за живота и здравето си и това е довело до възникването на ПТП и на телесните й увреждания. Д. не е предприела необходимите безопасни мерки преди да пресече кръстовището, а именно да се огледа и убеди, че в този момент няма преминаващо превозно средство. Налице съпричиняване по чл.

51, предл. 2 - ро от ЗЗД в много висока степен от страна на ищцата, която не е предприела пресичане на обозначено за това място, не е съобразила поведението си с другите участници в движението, не се е огледала преди да предприеме пресичане, не е съобразила разстоянието до приближаващото се МПС и е навлязла внезапно на пътното платно. Прави и възражение за съпричиняване поради неправилно проведено лечение от страна на ищцата.

Исковете в пълния им предявен размер са неоснователни, необосновани, прекомерни и не са подкрепени с доказателства. Излага подробни съображения. Претендира разноски.

Контролиращата страна ДСП - Разград не депозира отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

На 06.12.2023г. около 17.30ч. в град Разград, на улица „Странджа" в близост до бензиностанция „ОМВ“, настъпило ПТП като водачът на лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра" с рег.№ *** Д. С. К., ЕГН:

**********, като автомобила е собственост на И. Д. К., ЕГН: **********, с адрес: град Исперих, област Разград; ул. ***, поради нарушаване на правилата на ЗДвП блъснал ищцата Т. Д. Д., ЕГН: **********.

След инцидента, същата е приета по спешност в МБАЛ „Св. Иван Рилски - Разград" АД за периода от 06.12.2023г. - до 16.12.2023г.

За произшествието от ОДМВР – Разград, е съставен констативен протокол за ПТП с пострарадали лица рег. № 246 от 08.12.2023г.

Образувано е досъдебно производство № 330 ЗМ- 187/2023г. по описа на ОД на МВР - Разград, прокурорска преписка вх. № 3619/2023г. по описа на Районна прокуратура – Разград, за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.

„б“, пр.2 във вр. с чл. 342, ал.1 НК. Същото не е приключило към момента.

Видно от заключението на КСМАТЕ, което съдът приема като пълно, ясно, обосновано и правилно, е че:

Видно от медицинската документация, приложена по Делото, при процесното ПТП детето Т. Д. е получило закрита черепно-мозъчна травма: травматичен кръвоизлив над твърда мозъчна обвивка /епидурална хеморагия/ в дясно теменно и контузия на мозъка;

3 закрито линеарно счупване на свода на черепа – дясна теменна /париетална/ кост; клинични данни за сътресение на мозъка; подкожен хематом в дясно фронтално и охлузвания в областта на окосмената част на главата и челото в дясно.

По своята медико-биологична характеристика: травматичния кръвоизлив над твърда мозъчни обвивка и контузията на мозъка обуславят разстройство на здравето временно опасно за живота; закритото счупване на черепа и клиничните данни за сътресение на мозъка, без обективно установена отпадна неврологична симптоматика, подкожния хематом и охлузванията – временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Установените травми у ищцата Т. Д. могат да бъдат получени при ПТП от 06.12.2023г.

Лечението на пострадалата е проведено в Отделение по хирургия на МБАЛ-Разград за периода 06-16.12.2023г по КП 205 - Тежка черепно-мозъчна травма - консервативно поведение. Извършени за многобройни образни и лабораторни изследвания, консулти със специалисти, консервативно лечение.

След изписването от лечебното заведение детето се е явило на два контролни прегледа в Отделение по хирургия и на един преглед при проф.

Калевски, неврохирург.

Към момента по получаване на уврежданията и в ранния посттравматичен период преживените болки и страдания са били във високата скала на интензивност, като с времето са започнали за отшумяват.

Към настоящият момент не се съобщават субективни оплаквания.

Получените увреждания довели до ограничаване на физическата активност на детето и болков синдом в рамките на месец.

Към момента на прегледа не се представят медицински документи за настъпили усложнения и не се съобщават субективни оплаквания.

У ищцата Т. Д. не са налице остатъчни последици от получените травми при процесното ПТП.

По повод травмите на пострадалата лечението е било правилно, в пълен обем и съгласно правилата на добрата клинична практика.

Травмите са получени по механизма на директен удар, противоудар и сътресение на тялото.

Същите биха могли да се избегнат или ограничат ако не е имало контакт с МПС и призимяване на терена.

Рехабилитацията след черепно-мозъчни травми е индивидуализиран процес, който се насочва към конкретните нужди на пациента. В 4 медицинската документация няма данни да е била препоръчвана такава.

Няма данни за настъпили усложнения след болничното лечение на детето Т. Д..

Непосредствено след ПТП, с екип на ЦСМП, филиал гр. Разград пострадалата е била транспортирана до Спешно отделение на МБАЛРазград и настанена за лечение в Отделение по хирургия.

Причина за настъпване на процесното ПТП е, че водачът Д. С.

Кондав не е забелязал своевременно пешеходката Т. Д. Д., която е пресичала бул.”Странджа” в участъка след моста над р.Бели лом и преди бензиностанция ”ОМВ” и не е предотвратил сблъсъка с нея, въпреки,че е имал обективна възможност за това.

Опасната зона на спиране на л.а. ”Опел Вектра” е по-голяма от отстоянието му от мястото на удара, което означава че водачът К. е имал техническа възможност да предотврати сблъсъка с пешеходката чрез аварийно спиране.

Процеснто ПТП е настъпило в условията на намалена атмосферна видимост поради настъпИ. вечерен мрак. Според Астрономическия стправочник на Метеорологичния център към ВВС, на 06.12.2023 г.

Слънцето в района на гр.Разград е залязло в 16:39 ч., а окончателният мрак е настъпил – в 17:14 ч. ПТП е възникнало около 17:30 ч. и по време на същото е имало дъждовен валеж.

Атмосферната видимост в зоната на ПТП е била намалена поради настъпиИ. вечерен мрак. В близост до мястото на ПТП е имало стълбове с лампи за улично осветление от данните по делото от значение за експертизата и означени върху мащабната скица. Пешеходката е могла да забележи процесното МПС преди да започне пресичане на уличното платно.

В автоекспертнта практика, скоростта на пешеходците се определя въз основа темпа на движение, пола и възрастта им. В материалите по делото не са налице данни относно темпа на движение, респективно на скоростта на ищцата. Няма данни за това дали същата се е огледала преди да навлезе върху уличното платно.

С оглед на това дали ищцата се е спряла и се е огледала преди да предприеме пресичане на уличното платно, в материалите по делото не са налични данни.

С оглед на това, че след започване пресичането на уличното платно до мястото на удара същата е изминала около 11,0 м, не може да се говори за внезапно навлизане.

В близост (на около 5 м) след мястото на ПТП е имало пешеходна пътека тип М8.1 („зебра”).