Разпореждане № 713 от 13.11.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 984/2024
- Вид
- Разпореждане № 713
- Подписан
- 13.11.2024
- В сила
- 13.11.2024
- Състав
- Маргарита Коцева
Цитирани разпоредби
- чл. 348, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 351 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 351, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 351, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 713 гр. Благоевград, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Маргарита Коцева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600984 по описа за 2024 година Съдията-докладчик, след като взе предвид постъпилата срещу присъдата по делото касационна жалба, подадена от адв. Т. К. като защитник на подс. М. К., намира, че макар и да е подадена в срок, поради изготвянето на мотивите към присъдата след подаването на жалбата, макар и преди изтичане на срока за обжалване на съдебния акт, с които мотиви жалбоподателят не се е бил запознал при подаване на касационната жалба, последната не отговаря на изискванията за редовност по чл. 351, ал. 1 НПК.
Подадената жалба от адв. К. като защитник на подсъдимия е бланкетна, тъй като в нея не са посочени ясно в какво се състоят касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК, заради които се иска отмяна на присъдата на въззивния съд и оправдаване на подсъдимия, както и данните, които подкрепят касационни основания, които не са заявени от жалбоподателя и каквито могат да са посочените като нарушения на материален закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК, като в касационната жалба е поискано да се даде възможност на жалбоподателя – адв. К., за подробни съображения след запознаване с мотивите на атакуваната присъда.
Горните съображения налагат да бъде даден 7-дневен срок на адв. К. като защитник на подс. М. К. да представи нова касационна жалба /с преписи за всички останали страни, които са заинтересовани в производството – прокурор и подсъдим/, в която касационна жалба отстрани несъответствия в подадената жалба, като посочи ясно в какво се състоят касационните 1 основания по чл. 348, ал. 1 НПК, заради които се иска отмяна на присъдата на въззивния съд и оправдаване на подсъдимия, както и кои са данните, които подкрепят касационни основания като нарушения на материален закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, посочени в чл.
348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК, като при неотстраняване на констатираните недостатъци в дадения от съда 7-дневен срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК.
Водим от горното и на основание чл. 351 НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
ДАВА 7-дневен срок на адв. Т. К. в качеството му на защитник на подсъдимия М. К. да отстрани несъответствия на подадената бланкетна касационна жалба срещу Присъда № 48 от 01.11.2024 г. по в.н.о.х.д. № 984/2024 г. на Окръжен съд Благоевград, като представи нова касационна жалба с преписи за всички заинтересовани страни /прокурор и подсъдим/, в която посочи ясно в какво се състоят касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК, заради които се иска отмяна на присъдата на въззивния съд и оправдаване на подсъдимия, както и кои са данните, които подкрепят касационни основания като нарушения на материален закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Указва на адв. К., че при неотстраняване на констатираните несъответствия в дадения от съда 7-дневен срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2