Определение № 52 от 15.01.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. Бургас, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора М. Ил. И. като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Административно наказателно дело № 20242100201597 по описа за 2024 година За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор М. И..

Собственикът и управител А. М. М. на ЕТ „М.* – А. *.“, редовно призован, се явява лично.

Постъпила е молба от адв. К. К. - пълномощник на ЕТ „М.* – А. *.“, с която сочи наличие на здравословни причини, препятстващи явяването в днешното съдебно заседание. Не се противопоставя за даване ход на делото, но същевременно настоява, че производството се явява недопустима, поради отсъствието на качеството юридическо лице по отношение на ЕТ „М.* - А.

*.“, спрямо който търговец е насочено предложението на прокурор от РП Бургас. Настоява за отказ да се образува настоящото административно наказателно производство.

А. М.: Придържам се към това, което е посочил моят пълномощник.

Моля да прекратите делото, моята фирма е едноличен търговец, не е търговско дружество. Разбрах това, което е написал адвоката и смятам, че е прав в позицията си. Само спрямо юридическите лица е допустимо да се ангажира тази административно –наказателна отговорност по налагане на имуществена санкция, каквото качество едноличният търговец няма.

Прокурорът: Считам, че молбата от адв. К. К. е основателна. Субект на производството по чл.83а от ЗАНН са юридически лица . В случая предложението е насочено към едноличен търговец, поради което същото е 1 незаконосъобразно образувано и поради това предлагам да прекратите настоящото производство.

Съдът , на първо място съобрази, че налагането на имуществена санкция, във връзка с което е предвидено образуването на административнонаказателно производство, по предложение на прокурора по реда на чл.83б, ал.1 от ЗАНН е строго лимитирано и касае единствено юридическите лица.

Същевременно, внесеното от БРП такова в настоящия случай е насочено срещу ЕТ, което по своята правна същност е физическо лице с търговска правосубектност. Правната доктрина е съдебната практика са категорични в това, че регистрацията на физическото лице, като едноличен търговец по ТЗ няма за последица възникването на нов правен субект, който да е икономически обособен от физическото лице. Законът не прави разлика между физическо лице и едноличен търговец, а с регистрацията му по чл.56, ал.1 от ТЗ само се разширява неговата правосубектност да извършва търговска дейност чрез организационно-правната структура по ТЗ на неговото предприятие. Безспорно е , че едноличните търговци се приравняват на физически лица с търговска правосубектност.

От друга страна, правоспособността на юридическото лице съвпада с правосубектността му и тя е отделна от тази на учредилите го физически /или други юридически лица .

Отсъствието на качеството юридическо лице, по отношение на субекта, спрямо когото е насочено предложението на БРП прави последното недопустимо за разглеждане , поради липса на годен правен субект подлежащ на административно наказване, с правно основание в чл.83а от ЗАНН, в производството по чл.83б от същия закон.

В този смисъл, вече образуваното по това предложение подлежи на прекратяване.

По изложените съображения , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД№1597/2024г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок 2 от днес, пред Апелативен съд-Бургас.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 15:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3