Определение № 1215 от 31.10.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1215 гр. Бургас, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов като разгледа докладваното от Петя Кр. Г.а Частно наказателно дело № 20252100201300 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК, във връзка с чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на осъдения Д. Д. Д. ЕГН **********, понастоящем в Затвора-Бургас за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от определеното общо, найтежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години, наложено му с влязло в сила на 16.07.2025г., определение по ЧНД № 816/2025г. на Районен съд-Бургас.

Защитникът на молителя адвокат Георги Бончовски счита, че молбата за условното му предсрочно освобождаване е основателна, тъй като същият е със сравнително добро поведение, което се установява от становището на администрацията на Затвора-Бургас, тъй като участва в периодични мероприятия, полага общественополезен труд и няма данни, че целите на корекционно-възпитателната дейност не са постигнати. Счита, че са налице добри предпоставки за успешна реинтеграция на осъденото лице Д.. Според него, осъжданията от съдебното му минало, не следва да се вземат предвид при преценката на предпоставките за условно предсрочно освобождаване.

Това е така, тъй като деянията по тези осъждания са били предмет на съдебно разглеждане и по тях има влезли в сила съдебни актове.

Молителят Д. Д. Д. поддържа молбата си за условно предсрочно освобождаване. Заявява, че осъзнава вината си, съжалява за поведението си и обвинява за това единствено себе си. Счита, че се е социализирал и е готов да се върне в обществото. Моли съда да му даде шанс и да бъде условно предсрочно освободен, като изразява желание да работи и помага на семейството си.

Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас счита молбата на осъдения за неоснователна. Съгласен е с аргументите на затворническата администрация. Счита, че не са налице всички предвидени в закона предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице Д., независимо, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му 1 наказание. Акцентира, че рискът от рецидив отчита завишение от 56 точки, с оглед на което има необходимост от продължаване на корекционната работа по отношение на осъденото лице. Завишението е във връзка с извършено дисциплинарно нарушение, взаимоотношенията с другите лишени от свобода и зона финанси. Според представителя на Окръжна прокуратура – Бургас не са налице категорични доказателства за поправяне на осъденото лице като предпоставка за условно предсрочно освобождаване, с оглед на което молбата следва да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание началникът на Затвора–Бургас, чрез упълномощения си процесуален представител, изразява становище за неоснователност на молбата, като счита, че корекционно-възпитателния процес при осъдения не е завършен в цялост. Според него Д. продължава да омаловажава извършените от него престъпления, като настъпилите промени са незначителни спрямо периода на изтърпяното наказание. Зоните свързани с извършените престъпления - правонарушение и умение за мислене, оставали проблемни. Предлага молбата на Д. Д. Д. да бъде оставена без уважение.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, анализира поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и като съобрази закона, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Осъденото лице Д. Д. Д. е роден на *****г. в гр.****. Същият е със **** образование, *****, ****, с адрес на местоживеене в страната.

Първоначално е постъпил в Затвора-Бобов дол на 21.04.2021г., като в ЗатвораБургас е приведен, считано от 20.12.2021г. От документите, приложени към затворническото досие на Д. Д. се установява, че същият търпи наказание „лишаване от свобода“ от пет години по ЧНД № 816/2025г. на Районен съдБургас, наложено като общо, най-тежко, увеличено наказание измежду наложените му по НОХД № 660/2021г. по описа на Районен съд-Перник, НОХД № 118/2021г. по описа на Районен съд-Кула, НОХД № 240/2021г. по описа на Районен съд-Луковит, по НОХД № 2/2022г. по описа на Районен съдТрявна, по НОХД № 4551/2021г. по описа на Районен съд-Бургас, НОХД № 514/2022г. по описа на районен съд-Бургас, по НОХД № 680/2022г. на Районен съд-Ихтиман, по НОХД № 4930/2022г. на Районен съд-Бургас, по НОХД №178/2023г. по описа на Районен съд-Димитровград и по НОХД № 428/2024г. по описа на Районен съд-Бургас за множество деяния по чл.209, ал.1 и чл.210, ал.1, т.4 от НК. Началото на наказанието от пет години „лишаване от свобода“ е от 09.07.2022г.. Фактически осъденият е изтърпял три години, три месеца и двадесет и два дни, от работа – една година, три месеца и двадесет и девет дни. Остатъкът на наказанието „лишаване от свобода“ към 31.10.2025г. е четири месеца и девет дни.

Първото осъждане на Д. Д. е за деяние извършено, като непълнолетен.

Във времето същият е имал разнообразна криминална активност. В изпитателния срок на наложено наказание „лишаване от свобода“ е извършил деяние, наказуемо с „лишаване от свобода“, поради което е отложеното наказание е приведено в изпълнение.

Първоначалната оценка на риска от 26.10.2021г. изготвена от администрацията на Затвора-Бобов дол е отчела риск в средни стойности - 62 точки. Като дефицитни зони са определени правонарушението, криминалното минало и умения за мислене. Осъденото лице приемало в известна степен отговорността за извършеното престъпление, но липсвала критичност разбира мотивите, но ги омаловажава. Отчасти признава вредата, която е 2 причинил на жертвите. Наблюдавали се криминални нагласи и модел на поведение. Отчетено е, че лишеният от свобода отчасти разпознава проблемите си, но среща трудности при разрешаването им. Не осъзнава в пълна степен последствията от действията и постъпките си. Склонен е да поема немотивирани рискове. Рискът от вреди е определен, като среден за обществото и в местата за лишаване от свобода.

Втората оценка на риска е от 28.10.2022г. и установява отново среден риск от рецидив - 57 точки, с минимално редуциране в проблемните зони.

Първоначално определените зони остават с необходимост от корекционно въздействие. Рискът от вреди е определен в средни нива за обществото, и нисък в останалите аспекти в местата за лишаване от свобода.

Третата подред оценка на риска е почти без промяна спрямо предходната и отчита среден риск от рецидив 56 точки и среден риск от вреди.

Четвъртата оценка на риска от рецидив е от октомври 2024г. и отчита понижаване на точките до 53 точки - среден риск от вреди. Редуциране се отчита в проблемните зони - нагласи и умения за мислене, както и в зоната взаимоотношения.

При настоящата пета по ред оценка на риска от рецидив има леко завишаване на стойността до 56 точки. Завишението е във връзка с извършено от осъденото лице дисциплинарно нарушение, взаимоотношенията му с другите лишени от свобода и зона финанси /наложени запори/. Препоръчано е полагане усилия за повишаване на самокритичността, а по отношение на проблемната зона умения за мислене, да се продължава работата върху уменията за предвиждане на последствията от личните действия и конструктивното решаване на житейските проблеми. Риска от вреди се е запазил в средни стойности спрямо обществото - користно престъпление. По отношение на самия осъден е нисък, тъй като е адаптиран към условията на живот в затвора, няма данни за уязвимост, към служители - нисък.

През периода на изтърпяване на наложеното наказание Д. е демонстрирал сравнително добро поведение. Стремял се е да участва активно в провежданите пенитенциарни мероприятия. Успешно е завършил специализирана групова програма

„Ресоциализация:

Позитивно родителстване“. Участвал е в представянето на изложбата „Моралът е доброто“ с представяне на „Истории за морала“. Класиран е на първо място в междузатворническия конкурс „Вълшебството на Коледа и едно ново начало“.

Бил е презентатор на история за Александър Г. – Коджакафалията и е участвал в документален филм за проекта „Общежитие от преходен тип - Строител“, където разказва житейската си история. Включен е в трудовия процес от м.февруари 2022г.. Не са отчетени нагласи към употреба на алкохол и наркотични вещества на територията на затвора. Към пенитенциарния персонал се отнася съобразно съществуващите изисквания. В общуването си с лишените от свобода към момента проявява толерантност. Заема средно ниво в затворническата общност.

Към момента Д. Д. е трудово ангажиран по домакински щат в “Затворническа кухня“. Отзивите за работата му, като цяло са положителни.

Има известни трудности в комуникацията с другите лишени от свобода на работното му място. Периодично влиза в словесни конфликти с тях.

От постъпването си в Затвора-Бургас, Д. има дисциплинарни наказания и поощрения. По време на изтърпяване на присъдата, са му наложени две 3 дисциплинарни наказания. Последното, което се счита, че е в срок на изпълнение „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“, на основание заповед № 305/25.03.2025г.. Има дисциплинарни поощрения - „Писмена похвала“ - заповед № 459/04.07.2022г., „Извънредна хранителна пратка“ - заповед № 857/20.12.2022г., два пъти с „Удължено свиждане“ - заповеди № 1230/17.11.2023г. и № 437 /16.04.2024г., „Домашен отпуск за две денонощия“ - заповед № 1097 /10.12.2024г.

От извършена справка в служба „ТРЗ“ се установи, че спрямо осъденото лице Д. има получени множество запорни съобщения за сумата от 40670 лева, включително такива за издръжка. Ежемесечно се правят удръжки от трудовото му възнаграждение, като сумата покрива само определената издръжка.

Според доклада за пробационен надзор по време на интервюто Д. е заявил, че приема отговорността за престъплението, за което е осъден. Твърди, че съжалява за деянията, които е извършил, свързани с измами. Заявява, че се срамува и би поправил грешките си при възможност и мотивация за законосъобразен начин на живот след освобождаване от затвора. При освобождаване, съобщава, че ще живее сам на адрес в гр.*****, ж.к.“****“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.****, в жилище, което е негова лична собственост.

Бил е ****, с *** деца. Впоследствие, по време на изтърпяване на присъдата, се е развел със съпругата си, но по негови обяснения, продължават да поддържат добри взаимоотношения. Твърди, че е загрижен за децата си, интересува се, поддържат контакт по телефона. Изработва и изпраща на децата си картички по поводи, приказки с поуки и други творчески материали.

Осъден е да изплаща издръжка на децата си, която му се удържа от трудовото възнаграждение. Поддържа подкрепящи взаимоотношения и с майка си и брат си.

Относно перспективата за работа, осъденият Д. е заявил, че след освобождаването от затвора ще започне работа в кухнята на ресторант, собственост на негов близък. Завършил е средно образование в ТОХ, професия - кулинар. Съобщава за трудов опит в цех за изработка на щори, в пакетажни цехове в Шотландия, в собствена фирма - посредник за подбор на персонал за работа в чужбина. В заключението на доклада се обобщава, че осъденото лице Д. признава престъплението, за което е осъден. Заявява, че приема отговорността, изпитва чувство за вина и се срамува от измамите, които е извършвал. Заявява мотивация за законосъобразен начин на живот.

Добронамерен е към другите лишени от свобода. Уважителен е към администрацията на затвора.

Експертната оценка за актуалното психическо и емоционално състояние на осъдения сочи, че при проведеното психологическо изследване и консултация с лишения от свобода Д., същият се представя като комуникативна личност, с добро самочувствие и самооценка. Стреми се да бъде положително възприет. Налице е дисонас между ниво на претенции за достижения и реализация, което го подтиква към търсене на варианти за повишаване на статута и стандарта на живот. В междуличностните взаимодействия се стреми да бъде „център на внимание“. Упорит е при преследване на личностно-значими цели, но не винаги подбира средствата за тяхното постигане. Социално желателен. Прецизира подаваната информация.