Протоколно определение № 4901 от 21.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4901 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова

Съдебни

Невена Ем. Русева заседатели: Стефанка М. Кошутова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора И. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Наказателно дело от общ характер № 20241100206346 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.384а,ал.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.

И. Т. от ВАК, редовно уведомен с пълномощно по делото.

За СГП се явява представител – И. Г..

Съдът докладва, че по делото към момента е постъпила декларация само от адв.И., като служебен защитник на подс.В.Г. Н., с която заявява, че е съгласен подс.С. С. да сключи споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК със СГП.

Докладва се, че липсват от подс.В.Г. Н., както и от защитниците на подс.Т.З.Х., както и от самия него подобна декларация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ:Т.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Въпросът е при наличието на липса на декларация - изразено съгласие на другите подсъдими лица….

Моля Ви да прецените дали следва да бъдат призовани лично по настоящото производство, за да изразят такова съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

1

СЪДЪТ, се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание намира следното:

Не са налице предпоставките за даване ход на делото и разглеждането на депозираното споразумение, доколкото по делото липсва изрично изразено съгласие от останалите подсъдими лица - В.Г. Н. и Т.З.Х. и в случая защитниците адв.С. и адв.Б., като по делото е постъпило само такова от защитника на подс. В.Г. Н. и то пред настоящия съдебен състав, доколко от протокола приложен по НОХД №382/2024 г. пред 22-ри състав, където делото е било висящо под номер №382/2024 г., от отразеното в същия на лист 107 от нохд, не може да се изведе наличието на съгласие, такова каквото е изискуемо, съгласно разпоредбите на ч.384, ал.3 от НПК.

Съответно съдът преценява, че липсата на съгласие от останалите подсъдими лица, още повече, че част от обвиненията са условията и на съучастие, така както са описани в обвинителен акт, се явява пречка по допустимостта за разглеждане на споразумението на подс. С. В. С..

Следва да се посочи, че това съгласие следва да е декларирано респ. отразено, преди да бъде изпратено споразумението за разглеждането му от друг съдебен състав по реда на чл.384а, ал.2 от НПК и не е задължение на настоящия съдебен състав да призовава други страни извън тези, които са в производството, каквито в случая се явяват само подсъдимия ,за когото е депозирано споразумение, защитника и прокурора. Това е така, с оглед характера на производството пред този съдебен състав и срока, в който той трябва да насрочи и разгледа делото.

Съобразно изложеното производството по настоящото нох-дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на 22–ри състав при СГС, НО.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №6346/2024 г. по описа на СГС, НО, 27 състав.

ВРЪЩА делото на СГС, НО, 22-ри състав.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на атакуване.

Препис от протокола, след изготвянето му, да се издаде на страните при поискване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3