Решение № 130 от 25.04.2019, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Въззивно гражданско дело 158/2019
- Вид
- Решение № 130
- Подписан
- 25.04.2019
- Състав
- РЕНАТА ГЕОРГИЕВА МИШОНОВА-ХАЛЬОВА, ТАТЯНА ЙОРДАНОВА АЛЕКСАНДРОВА, МАРИЯ ГЕОРГИЕВА АДЖЕМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 200 ал.1 · Кодекс на труда
Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №130 гр. ВРАЦА, 25.04.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение ,в публично заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година , в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова
Членове:Мария Аджемова
Ив. Никифорски- мл.с. при участието на секретар Мария
Ценова като разгледа докладваното от съдия
Мишонова- Хальова въз. гр. дело N` 158 по описа за 2019 год.,за да се произнесе взе предвид:
"Вега 03"ООД гр.Враца,представлявано от адв.К.Ю. от САК , е подало въззивна жалба против решение №20/4.01.2019 г по гр.д.№ 1786/18 г по описа на ВРСъд, В ЧАСТТА,в която предявения от В.Х.Г. иск с правно основание чл.
200 ал.1 от КТ е уважен за сумата над 60
000 лв до 120 000 лв.
В жалбата се твърди ,че решението на ВРСъд в обжалваната част е необосновано и незаконосъобразно.
Навеждат се доводи, че първоинстанционният съд - не е отчел обстоятелствата на съпричиняване на вредоносния резултат и от пострадалия при трудовата злополука В.Г., тъй като той не бил облечен със специален костюм , а само с работен такъв.
-Г. в нарушение заповед на управителя бил складирал каси със скраб, което е блокирало аварийните изходи и го възпрепятствало да излезе бързо при критичната ситуация-тр. злополука.
- пострадалият Г. не бил спазил утвърдената специална инструкция от управителя на дружеството от 30.11.2015 г и с бездействието си е допринесъл за вредоносния резултат при станалата труд. злополука
Твърди се още , че решаващият съдия не е анализирал нарушенията от страна на Г., а е приел само, че те били незначителни и ирелевантни за съдебния спор.
В жалба е поискано събиране на допълнителни доказателства, тъй като поради лошите метеорологични условия на 21.12.2018 г в с.з.пред ВРСъд допуснатия св. Н.Ц. не е могъл да бъде доведен в с.з., както и самият пълномощник по делото адв. Ю. не е могла да пристигне на време във ВРСъд за съдебното заседание, поради силен снеговалеж. Освен разпит пред ВОС на заличения от ВРС св.Ц. , в жалбата се прави искане за изслушване на жалбоподателя-ищец по реда на чл. 114 от