Протоколно определение № 946 от 14.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 946 гр. Варна, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20243100201348 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Лишеният от свобода Н. Г. М. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

За началника на Затвора – Варна, редовно призован, явява се инсп.

Андонов, надлежно упълномощен.

Л. св. М.: Не желая адвокатска защита.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Л. св. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Прокурорът:

С оглед събраните доказателства се налагат няколко 1 извода. На първо място, че осъденият М. е изтърпял изискуемия от закона размер на наказанието лишаване от свобода, а именно над 2/3 от него. При анализа на доказателствата е видно, че е налице значително снижаване на оценката на риска от рецидив, като основен е делът на оценката на извършеното от него правонарушение. М. работи, награждаван е, не е наказван. Смятам, че престоят в местата за лишаване от свобода е дал своя положителен ефект и са налице доказателства за неговото трайно поправяне.

Смятам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване. В случай, че го освободите предсрочно моля да определите изпитателен срок, в размер на неизтърпяната част към 17.10.2024 г., която е евентуалното влизане в сила на настоящото определение, а именно 2 месеца и 17 дни. Смятам, че с оглед малкия остатък няма да бъде възможно да бъде изтърпяна мярка за пробационен надзор.

Инсп. Андонов: Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна с мнение, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена.

Налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лицето, визирани в чл.439а от НПК. С оглед на това може да се направи извод, че целите на наказанието, визирани в чл.36 НК, са постигнати предсрочно и процесът на ресоциализация е завършен успешно. Ако бъде постановено предсрочно освобождаване и предвид остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

Л. св. М.: Извинявам се за случилото се, повече няма да правя така.

Имам 5 деца, майка ми и баща ми са болни, баща ми е инвалид, промених се.

Искам да си хвана нормален живот със семейството. Бях 3 месеца домашен арест. Няма да се повтаря. Моля да бъда предсрочно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и данните от личното досие на осъденото лице намира за установено следното:

Видно от представените по делото доказателства лишеният от свобода М. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание от две години лишаване от свобода, като към настоящия момент е изтърпял фактически 1 година, арест 9 месеца и 6 дни, от работа – 2 месеца и 29 дни, като е налице 2 остатък от 2 месеца и 25 дни, т.е. е налице първата предвидена от закона предпоставка за условно предсрочно освобождаване, тъй като М. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание- предвид, че го е извършил в условията на опасен рецидив.

Видно от представените по делото доказателства и в частност доклади и становища от инспектори към затвора Варна се установява, че до настоящия момент са изпълнени критериите за предсрочно условно освобождаване по отношение на М..

Същият не е наказван, награждаван е 3 пъти, рискът от рецидив е към средно ниво.

Всички представени по отношение на лицето доклади и становища са, че по отношение на М. е завършил процеса на поправяне, като и становището на началника на затвора е, че същият следва да бъде предсрочно освободен.

Излага се, че по отношение на М. се наблюдава устойчива тенденция за промяна на модела на мислене и поведение, като липсват отклонения при изпълнение на целите и задачите заложени в плана на присъдата.

По отношение на това дали спрямо осъдения следва да бъде налагана мярка за пробационен надзор, настоящият съдебен състав намира, че предвид малкия период на остатъка, а именно 2м. и 17 дни такава не следва да бъде налагана.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Н. Г. М. с ЕГН **********, роден в ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 2 месеца и 17 дни от наложеното му наказание със споразумение № 90/29.09.2023 г. по НОХД № 419/2023 г. на Окръжен съд - Варна „Лишаване от свобода” за срок от 2 години, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ДВА МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ, считано от 17.10.2024 г.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

3

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4