Определение № 13268 от 20.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13268 гр. София, 20.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110103071 по описа за 2022 година

Подадена от ищеца Молба вх. № 410419/17.12.2024г. по чл. 248 ГПК с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 21788/30.11.2024 г. в частта за разноските – с прибавяне на 400 лв. съдебни разноски за адвокатско възнаграждение.

От страна на ответника е заявено становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, съдът намира следното:

Молбата е основателна.

Претенцията за разноски е заявена от името на ищеца своевременно, като Списък на съдебните разноски, ведно с договор за правна защита с посочено договорено и изплатено от ищеца към адвоката адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. са представени до приключване на устните състезания, видно от неоспорения съдебен протокол.

Възражението за прекомерност е неоснователно. Адвокатският хонорар в размер на 400 лв. се претендира за проведеното исково производство, а не за заповедното производство. НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения има за цел само да гарантира максимално допустимия най-нисък праг на адвокатските възнаграждения, който най-нисък праг не може самостоятелно да бъде аргумент при възражения за прекомерност. Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, прекомерността на адвокатското възнаграждение се преценява съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, а не спрямо следващия се по наредбата минимален размер на адвокатското възнаграждение. Поради това, дори при минимална фактическа и правна сложност на спора, двукратно или трикратно надвишение на минималния размер не предопределя адвокатското възнаграждение като прекомерно, а следва да се приема за обичайно предвид 1 гарантирания от чл. 19 на Конституцията на РБ свободен икономически пазар.

В случая обаче претендираното адвокатско възнаграждение е в минималния размер по наредбата.

По тези съображения и на основание чл. 248 ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по делото Решение № 21788/30.11.2024 г. – в частта относно присъдените на ищеца Л. С. съдебни разноски, КАТО:

ВМЕСТО 100 лв.,

ПОСТАНОВЯВА: 500 лв.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2 -седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2