Споразумение № 289 от 04.07.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Плевен, 04.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20234430201417 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ю. Н.

ПЛЕВЕН

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ О. Р. А. -редовно призован, явява се лично и с адв.

Н. И. от АК-Плевен, служебен защитник от ДП

В залата се явява преводач М. Г. К.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на преводача

М. Г. К. - 54 г., неосъждана , без родство

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Р. А. – Да се даде ход на делото/ чрез преводач/.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ/ чрез преводач/ О. Р. А. - ***. в г*** Живее в гр.Плевен. Британски гражданин. Със средно образование. Студент по медицина. Неженен. Неосъждан. ЛНЧ **********.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия препис от ОА

АДВ. И.- запознат е с обвинението и не възразяваме за неспазване на седмодневния срок на връчване

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. И. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Р. А. /чрез преводач/ – Не правя отводи, нямам 2 искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Р. А. /чрез преводач/ – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1417/2023г. по описа на РС-Плевен, бързо производство ЗМ№ 390/2023г. по описа на Първо РУ МВР - Плевен, пр.п.

№3555/2023г. по описа на РП, Плевен, подсъдимия О. Р. А. с ЛНЧ ********** и защитника му адв. Н. И. което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. И. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Р. А. /чрез преводач/ – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1417/2023г. по описа на РС-Плевен, бързо производство ЗМ№ 390/2023г. по описа на Първо РУ МВР - Плевен, пр.пр. №3555/2023г. по описа на РП, Плевен, подсъдимия О. Р. А. с ЛНЧ ********** и защитника му адв. Н. И., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ О. Р. А. с ЛНЧ ********** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 13.06.2023г. в гр. Плевен без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 10,045 грама, с концентрация активно действащ компонент тетрахидроканабинол 20,44%, на стойност 60,27лв.

НА.це е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия О. Р.

А . извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия О. Р. А. е на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ МЕСЕЦА

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 114,60 лева за възнаграждение на вещо лице за изготвена на ДП експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР-Плевен и 30,00 лева за преводач по сметка на РС –Плевен.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства - 9,945грама наркотично вещество марихуана- предадено на ЦМУ, отдел „МРР-НОП” гр. София,опаковки и малки стебла към ХЕ № Н-211/2023г. на БНТЛ - ОД на МВР - Плевен - в 4 кориците на делото, на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53 ал.1 б.“б“ от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по съответния ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ю. Н./