Решение № 62 от 09.12.2024, Районен съд - Омуртаг

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Омуртаг, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200225 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Б. Й. С., с адрес: ***, против Наказателно постановление № 21-0308-000842 от 31.08.2021 г. на началника на РУ – Омуртаг. В жалбата си С. оспорва фактическата обстановка описана в атакуваното НП, като твърди, че на 23.08.2021 г., около 12.00 часа, заредил гориво на управлявания от него лек автомобил марка „БМВ“, с рег. № ***, на бензиностанция „Петрол“ в гр. Омуртаг и на излизане от района на бензиностанцията, при завиване на дясно подал рязко газ, за да се включи по – бързо в движението, при което задната част на автомобила поднесла, тъй като настилката на участъка от уличното платно, където се сочи, че е извършено нарушението, била опесъчена. Уточнява, че с него пътувал и негов приятел с детето си. Поради изложеното в жалбата жалбоподателят моли съда да отмени процесното НП. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата.

Ответникът – началника на РУ - Омуртаг, редовно призован, не изпраща представител по делото и не изразява становище по същото.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, и след като се съобрази с представените по делото доказателства, приема за установено следното:

С приложения към административно - наказателната преписка АУАН серия GA, 1

№ 493701, съставен на 23.08.2021 г., е констатирано, че на 23.08.2021 г., около 12.12 ч., в гр. Омуртаг, жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „316“, с рег. № ***, собственост на А. Ф. К., и излизайки от бензиностанция „Петрол“ и включвайки се в движението по ул. „Цар Освободител“, в посока автогарата на града, използвал път отворен за обществено ползване за друга цел освен в съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и товари, а именно форсирал двигателя на автомобила, като ненужно и демонстративно превъртал задните колела на автомобила и поднасял задната част на автомобила по посоката си на движение, първо наляво, после на дясно и с тези си действия застрашил останалите участници в движението.

Като нарушена законова разпоредба е посочен чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП. Актът е подписан от актосъставителя и един свидетел, както и от жалбоподателя и е връчен на последния. Въз основа на описания по - горе АУАН е издадено обжалваното Наказателно постановление № № 21-0308-000842 от 31.08.2021 г. на началника на РУ – Омуртаг, с което за извършено административно нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3-то от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 3 000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Описанието на нарушението в НП, е идентично с описанието му в АУАН. По делото като писмени доказателства са приложени и справка за нарушител/водач, призовка до С. и Заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи. В показанията си св. Н. О. М. – свидетел по акта, потвърждава констатациите по АУАН, като подробно описва мястото, на което е извършено нарушението, начина на извършването му и е категоричен, че на този участък от платно настилката е асфалт и не е опесъчена. Уточнява, че на асфалта останали следи от гумите на управлявания от жалбоподателя лек автомобил. От събраните по делото доказателства се установява, че на 23.08.2021 г., около 12.12 ч., в гр. Омуртаг, жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „316“, с рег. № ***, собственост на А. Ф. К., като при излизане от района на бензиностанция „Петрол“ и включвайки се в движението по ул. „Цар Освободител“, в посока автогарата на града, използвал път отворен за обществено ползване за друга цел освен в съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и товари, а именно форсирал двигателя на автомобила, като ненужно превъртал задните колела на автомобила, вследствие на което задната част на същия автомобил поднасяла наляво и надясно.

Обсъждайки събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за неоснователна. При разглеждане на АУАН и НП, издадени по повод описаното нарушение, съдът не констатира нарушения на процесуалния и материалния закон.

АУАН е издаден от упълномощено за това лице при спазване на процесуалните изисквания на ЗАНН и съдържа изискуемите от закона реквизити. Наказателното постановление е издадено в съответствие с административно – производствените правила от лице, снабдено със съответната материална компетентност за това. Както АУАН, така и НП са подписани и връчени на жалбоподателя. Разгледано по същество обжалваното НП също се явява законосъобразно и правилно. От събраните по делото доказателства, се доказа по несъмнен начин фактическата обстановка описана в акта и наказателното постановление. Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП: „Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.“ В конкретния случай от страна на жалбоподателя не са ангажирани никакви доказателства в подкрепа на твърденията му, че форсирал двигателя на управлявания от него лек автомобил, за да се включи по бързо в движението по ул. „Цар Освободител“ в гр. Омуртаг и че пътната настилка била опесъчена и това довело до 2 превъртане на задните колела на автомобила и съответно до поднасяне на задната му част. Следователно материалната доказателствена сила на съставения му АУАН не е оборена. Описаните по – горе твърдения на жалбоподателя не се доказват по какъвто и да е начин по делото. Съдът намира, че следва да кредитира показанията на св. М., които са логични, последователни и изцяло кореспондират с приложените писмени доказателства по делото. От показанията на свидетеля се установява описаната в АУАН фактическа обстановка, както и обстоятелството, че участъка от уличното платно, на който е извършено нарушението е бил с асфалтова настилка, която не е била опесъчена, като по същата били останали и следи от гумите на управлявания от жалбоподателя лек автомобил. Ето защо съдът приема, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна визираното в акта и санкционирано с НП административно нарушение. Последното е правилно квалифицирано като такова по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП. Наложените на жалбоподателя наказания „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“, за извършеното нарушение, са в размерите предвидени в разпоредбата на чл. 175а, ал. 1, предл. 3-то от ЗДвП. С оглед изложеното съдът намира жалбата за неоснователна, а обжалваното по настоящото дело наказателно постановление за законосъобразно и счита, че като такова следва да бъде потвърдено. Страните не претендират присъждане на разноски, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0308-000842 от 31.08.2021 г., издадено от началника на РУ – Омуртаг, с което на Б. Й. С., с адрес: ***, ЕГН **********, за извършено административно нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 3 000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3-то от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО, и отхвърля жалбата на Б. Й. С., като неоснователна.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Търговище в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева

3