Определение № 2514 от 16.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2514 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110169396 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба.

С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено.

Следва да бъде изискано служебно на осн. чл. 186 от ГПК, от СДВР, сектор „Пътна полиция“ да представи цялата преписка, образувана по протокол за ПТП № 1675509/27.02.2021г.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП – 1

Владимир Спасов Рангелов.

УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнагражедние за свидетел в размер на 30,00 лв. по сметка на съда и да представи доказателство за внасянето му по настоящото дело.

След представяне на доказателство за внесен депозит да се призове свидетеля на посочения в исковата молба адрес.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се уведоми да работи по поставените въпроси и да се призове за о.с.з.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение от СДВР, сектор „Пътна полиция“ да представи цялата преписка, образувана по протокол за ПТП № 1675509/27.02.2021г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.02.2025 г., от 10.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск от ЗД „Бул Инс“ АД чрез адв. М. Г. с пълномощно по делото/л.

4/ с правно основание по чл. 500, ал.1, т. 1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за сумата от 287,35 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 2110005946 на основание договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането. Претендират се и разноските по делото.

Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с В. Р. К. по отношение на л.а. "Хюндай Елантра", с рег.№ СА 3970 ТА, по силата на който е поел задължение да плати застрахователно обезщетение за вредите, резултат от настъпило в срока на действието му застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на договорното си задължение заплатил застрахователно обезщетение в размер на 262,53 лв. на Владимир Спасов Рангелов, водач на л.а "Хюндай Елантра", с рег.№ СА 7282 НК, за вредите, настъпили в резултат на ПТП от 27.02.2021 г. по вина на ответника, който след настъпването на ПТП-то е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества . Ищецът е реализирал и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. С плащането на застрахователното обезщетение твърди да 2 възниква регресното му вземане срещу виновния водач - В. Р. К..

В законоустановения срок ответникът В. Р. К. чрез особения си представител адв. Г. е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и размер. Сочи, че остава недоказана вината на водача на л.а. "Хюндай Елантра", с рег.

№ СА 3970 ТА за процесното ПТП. Не възразява да бъде изслушана САТЕ по поставените в исковата молба задачи. Не оспорва плащането на застрахователно обезщетение от страна на застрахователя в посочения размер.

В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е водачът В. Р. К., който е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по увреденото МПС в предявения размер.

В тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3