Решение № 133 от 29.01.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 4108/2024
- Вид
- Решение № 133
- Подписан
- 29.01.2025
- В сила
- 15.05.2025
- Състав
- Силвия Лъчезарова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 34 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.40, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.44 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 101, ал. 6 и ал. 7 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 101, ал. 6 и ал. 7 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 102, ал. 3, т.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 113 ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 113 ал. 4 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 117 ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 117 ал. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.12, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.180 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 180, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 180, ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 21, ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 25 ал. 1 и ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 25 ал. 1 и ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 25, ал. 6, т. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.3 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.67, ал.2 и ал.3 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.67, ал.2 и ал.3 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 82, ал. 2, т. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.86, ал.1 и ал.2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.86, ал.1 и ал.2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 96, ал.1, изр. първо · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.96, ал.2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 27е · Наредба за заплащането на правната помощ
- чл.53, ал.2 · Правилник за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност
РЕШЕНИЕ
№ 133 гр. Пловдив, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20245330204108 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление
/НП/
№ 776888F752794/01.07.2024г. на Директора на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Н. К., за три отделни нарушения по чл. 86, ал.1, т.1, т. 2, и т. 3 и ал. 2, вр. с чл. 102, ал. 3, т.1 от ЗДДС, вр. чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС, на основание чл. 180, ал. 2 от ЗДДС, вр. чл. 180, ал.1 от ЗДДС, са наложени следните административни наказания: - имуществена санкция в размер на 2370.00 лв.
/за нарушението по т.1 от НП/; - имуществена санкция в размер на 7675.1 лв.
/за нарушението по т.2 от НП/; - имуществена санкция в размер на 938.75 лв.
/за нарушението по т.3 от НП/.
Дружеството - жалбоподател, „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД, по съображения, изложени в жалбата, моли съда да отмени процесното НП като незаконосъобразно и неправилно. Претендира разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
Въззиваемата страна, Директора на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД, чрез процесуалния си представител гл. юрк. С., моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно, излагайки становище в тази посока. Претендира разноски.
Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната 1 съвкупност прие за установено следното:
Жалбата се явява процесуално допустима, доколкото е подадена в предвидения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, разгледана по същество, е неоснователна.
От фактическа страна съдът установи следното:
Дружеството-жалбоподател на „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Н. К., е регистрирано по ЗДДС лице, установено на територията на страната.
На служители от ТД НАП –Пловдив, сред които и св. М. Т. М., на длъжност „***, било възложено извършване на проверка за установяване на факти и обстоятелства за неотчетени приходи на „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД.
Дружеството вече било преминало проверка при други инспектори от отдел „Обслужване“ за закъсняла регистрация по ДДС. В конкретния случай следвало да се установи колко е неначисленото ДДС в първия период след закъснялата регистрация.
В хода на процесната проверка и с оглед направените констатации, било установено следното:
„АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД като данъчнозадължено по ЗДДС лице, установено на територията на страната, не е начислило дължимия ДДС по извършени облагаеми доставки /с място на изпълнение по чл. 21, ал. 2 от ЗДДС на територията на страната/ с предмет - сертифициране по ISO и IFS и по получени облагаеми доставки на услуги съгласно чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС с място на изпълнение по чл. 21, ал. 2 от ЗДДС на територията на страната, с предмет: предоставяне на права за сертифициране, сертифициране за обучение на одитори и обучение на одитори, извършени за данъчни периоди от 22.06.2023 г.- 07.08.2023 г., когато лицето не е било регистрирано по ЗДДС, тъй като не е подало заявление за регистрация в срок, въпреки че е било длъжно.
За периода от 23.01.2023г. до 31.05.2023г. задълженото лице е реализирало облагаем оборот по смисъла на чл. 96, ал.1, изр. първо от ЗДДС в размер над 100 000 лв. /103595,86лв./, описан подробно в Приложение № 1, неразделна част от настоящия АУАН. Реализирания облагаем оборот за регистрация по ЗДДС е формиран от предоставени услуги по сертифициране на фирми ISO и IFS.
Клиенти на „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД са данъчнозадължени лица, съгласно представени фактури за извършени продажби за предоставяне на услуги – сертифициране по ISO и IFS, както следва: „Протей М“ ЕИК ***, „Кротал секюрити“ ЕИК ***, „АДД“ ЕИК ***, „Българска захар – Долна Митрополия“ ЕИК ***, „Метал-КО“ ЕИК ***, „Темподем“ ЕИК ***, „БГ региони“, ЕИК ***, „ДДД груп дезинфекционна станция“ ЕИК ***, „Аква дизайнинг-НГ“ ЕИК ЕИК ***, „ЦИД-атлас“ ЕИК ***, „Янко брадърс фрийзинг“ ЕИК ***, „Фючър енеджи кънстръкшън“ ЕИК ЕИК ***, „АЕФ България“ ЕИК ***, „Българска соларна компания“ ЕИК ***, „Колос“ ЕИК ***, „Дейзи лукс“ ЕИК ***, „Дойч“ ЕИК ***, „Централна ремонтна база“ ЕИК 2
***, „ЕН ПРО КОНСУЛТ-07“ ЕИК ***, „ОП Чистота“ ЕИК ***, „С плюс Н“ ЕИК ***, Югозападен университет „Неофит Рилски“ ЕИК ***, „Център Щастие“ ЕИК ***, „Интергаленика“ ЕИК ***, „Мирикал“ ЕИК ***, „СБСкомодити“ ЕИК ***, „Галчев инженеринг“ ЕИК ***, „Фармвил“ ЕИК ***, „Нанофер“ ЕИК ***, „Дитомед“ ЕИК ***, „Билк“ ЕИК ***, „Импро“ ЕИК ***, „КП инвест груп“ ЕИК ***, „Кнежа-газ“ ЕИК ***.
Плащанията по извършените продажби са постъпвали по банков път в разплащателната сметка на дружеството. Според писмени обяснения, предоставени от ЗЛ, дейността се извършва на място в организациите, които се одитират.
Извършените продажби с дата на данъчно събитие, съгласно чл. 25 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС за периода 23.01.2023г. - 31.05.2023г. са описани подробно в Приложение № 1, неразделна от процесния АУАН.
Предвид горното „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД е следвало да подаде заявление за регистрация по на НАП - Пловдив в срок до 07.06.2023г. включително, съгласно разпоредбата на чл. 96, ал.1, изр. първо от ЗДДС.
Същото е подадено след законоустановения срок - на 19.07.202Зг. в ТД на НАП - Пловдив с вх.№ 303912303064084/19.07.2023г. и лицето е регистрирано по
ЗДДС на
08.08.2023г. с
Акт за регистрация по
№
160422303226594/02.08.2023г., връчен на 08.08.2023г.
За периода от изтичане на срока за издаване на акт за регистрация /22.06.2023г./ по чл. 101, ал. 6 и ал. 7 от ЗДДС, ако лицето беше подало в срок заявление за регистрация по ЗДДС до датата, предхождаща датата на регистрацията т.е. 07.08.2023г., вкл., „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД е следвало да начислява ДДС за извършените от него облагаеми доставки, както следва:
1 .
За периода: 22.06.2023г. - 30.06.2023г., когато лицето не е било регистрирано по ЗДДС, тъй като не е подало заявление за регистрация в срок, въпреки че е било длъжно, „АЙ СИ ЕР СЕРТ ЕООД не е начислило ДДС в общ размер 2370.00лв. облагаеми доставки на услуги по сертифициране и изнасяне на лекции към данъчно задължени лица - СПЕЙС СЕКЮРИТИ, ТЪРГОВСКО ПРОМИШЛЕНА ПАЛАТА, МЛО ИНТЕРНЕШЪЛНЪЛ, БУЛЛСОФТ,
ГЛЮКИТ на обща стойност 14 220.00лв. /в това число данъчна основа:
11850.00 лв. и ДДС в размер: 2370,00лв/, описани подробно в Приложение № 2, неразделна част от настоящия АУАН. Плащанията са извършени по банков път, подробно описани в Приложение № 2.
Данъчното събитие по описаните в Приложение № 2 доставки е настъпило, на основание чл.25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, на датата на която е извършена услугата и на същата дата ДДС е станал изискуем на основание чл.
25, ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
Ако дружеството беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки по смисъла на чл.86, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, като в срока по чл. 113 ал. 4 от ЗДДС издаде данъчен документ - фактура по чл. 113 ал. 1 от ЗДДС с посочен в нея данък, и отрази издадените от него фактури в дневника за продажби и справката - декларация 3 по ЗДДС за данъчен период 01.06.2023 г. - 30.06.2023г., които е следвало да подаде в ТД на НАП - Пловдив в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно в срок: до 14.07.2023 г., включително.
На основание чл.67, ал.2 и ал.З от ЗДДС, когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, се приема, че същият е включен в договорената цена, поради което размерът на данъка е определен по формулата в чл.53, ал.2 от ППЗДДС. Нарушението е извършено на 15.07.2023г. в гр. Пловдив и е открито на 23.10.2023г. с представени документи по имейл на 23.10.2023г., с вх.№ РД-20-6816/24.10.2023г., по ИПДПОЗЛ № П-16001623168222-040-001/19.09.2023г. и с получени на 03.01.2023г. документи по имейл, свързани с цитираното искане.
2 .
За периода: 01.07.2023г. - 31.07.2023г., когато лицето не е било регистрирано по ЗДДС, тъй като не е подало заявление за регистрация в срок, въпреки че е било длъжно, „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД не е начислило ДДС в общ размер 7675,10 лв., следва: по облагаеми доставки на сертификационни услуги към данъчно задължени лица - БАЛКАН АГРИКАЛЧАРАЛ, ВАЯНА, ФОНКАШПО, НАНОФЕР, АТАНАСОВ С, БГО СОФТУЕР, БУЛМЕД 2002 ЕООД, Ий Кей Джей България Кънсълтинг Енджиниърс - ЕООД, на обща стойност 40 652,53лв. /в това число данъчна основа: 33 877,11лв. и ДДС в размер:
6 775,42лв./ и по получени сертификационни услуги, предоставени от данъчнозадължени лица, които не са установени на територията на страната:
SIS Certification Inc., Индия и Alberk QA Uluslararasi teknik Kontrol Ve Belgelendirme A.S, Турция c валиден идентификационен № по ДДС /VАТ/ № ***, и за които данъкът е дължим от получателя на основание чл.
82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС на обща стойност 5 398,09лв., /в това число данъчна основа: 4498,41лв. и ДДС в размер на 899,63лв/, които доставки са описани подробно в Приложение № 3, неразделна част от настоящия АУАН.
Плащанията са извършени по банков път, подробно описани в Приложение№ 3.
Данъчното събитие по описаните в Приложение № 3 доставки е настъпило, на основание чл.25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, на датата на която е извършена услугата и на същата дата ДДС е станал изискуем на основание чл.
25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.
Ако дружеството беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки по смисъла на чл.86, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, като в срока по чл. 113, ал. 4 от ЗДДС издаде данъчен документ - фактура по чл. 113 ал. 1 от ЗДДС с посочен в нея данък, респективно като за получените от него облагаеми доставки, за които ДДС е изискуем от получателя - издаде протокол по чл. 117 ал. 1 от ЗДДС в срока по чл. 117 ал. 3 от ЗДДС с посочен в него данък, и отрази издадените от него фактури и протоколи в дневника за продажби и справката-декларация по ЗДДС за данъчен период 01.07.2023г. - 31.07.2023г., които е следвало да подаде 4 в ТД на НАП - Пловдив в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно в срок: до 14.08.2023г. включително.
На основание чл.67, ал.2 и ал.3 от ЗДДС, когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, се приема, че той е включен в договорената цена, поради което размерът на данъка е определен по формулата в чл.53, ал.2 от ППЗДДС. Нарушението е извършено на 15.08.2023 г. в гр. Пловдив и е открито на 23.10.2023г. с представени документи по имейл на 23.10.2023г., с вх.№ РД-20-6816/ 24.10.2023г., по ИПДПОЗЛ № П-16001623168222-040-001/19.09.2023г. и с получени на 03.01.2023г. документи по имейл, свързани с цитираното искане.
3.
За периода: 01.08.2023 г. - 07.08.2023 г., когато лицето не е било регистрирано по ЗДДС, тъй като не е подало заявление за регистрация в срок, въпреки че е било длъжно, „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД не е начислило ДДС в общ размер 938,75лв. по облагаеми доставки на услуги по сертифициране към данъчно задължени лица - К ЕНД ДЖИ - ЕООД, ГИФ - ЕООД, ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ НОВИ ПАЗАР - ООД, ВИП СОФТУЕР - ООД, на обща стойност 5 632,50лв. /в това число данъчна основа: 4 693,75лв. и ДДС в размер: 938,75лв./, описани подробно в Приложение № 4, неразделна част от настоящия АУАН. Плащанията са извършени по банков път, подробно описани в Приложение № 4.
Данъчното събитие по описаните в Приложение № 4 доставки е настъпило, на основание чл.25, ал. 1 и Ал. 2 от ЗДДС, на датата, на която е извършена услугата и на същата дата ДДС е станал изискуем на основание чл.
25, ал. 6 т. 1 от ЗДДС.
Ако дружеството беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки по смисъла на чл.86, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, като в срока по чл. 113, ал. 4 от ЗДДС издаде данъчен документ - фактура по чл. 113, ал. 1 от ЗДДС с посочен в нея данък, и отрази издадените от него фактури в дневника за продажби и справката-декларация по ЗДДС за данъчен период 01.08.2023г. - 31.08.2023г., които е следвало да подаде в ТД на НАП - Пловдив в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно в срок: до 14.09.2023 г. включително.