Решение № 408 от 14.10.2025, Районен съд - Стара Загора

Обвинението срещу обвиняемия А.Н.К. е по чл. 345 НК за това, че на 08.07.2025 г. в гр. Стара Загора, си служил с контролни знаци, като управлявал моторно превозно средство -товарен автомобил марка ******* е идентификационен №/рама **************, издадени за друго моторно превозно средство, а именно с регистрационна табела с ********* за лек автомобил *********.

Обвиняемият в с.з. се признава за виновен.

Представителят на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени, обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

На 08.07.2024г. обв.А.Н.К. тръгнал от гр.Пещера за гр.Стара Загора, където щял да работи на строителен обект в кв.“Кольо Ганчев“. Той пътувал с товарен автомобил марка ************, с идентификационен номер/рама ************, с поставена табела в задната част с per. ************. Табелата с per. ********* била издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил *********, нетова собственост, тъй като регистрационната табела с рег.********* предназначена за посоченото МПС била изгубена през м.юни 2025г и обявена за ОДИ с телеграма ***** от 30.06.2025 на ГД Национална полиция-МВР гр.София.

На същата дата около 21.40ч, обв. К. управлявал горното моторно превозно средство в гр.Стара Загора по бул.“Св.Патриарх Евтимий“. На административен адрес №50 товарния автомобил бил спрян за проверка от свидетелите Х.Н.Х. и В.Е.А. автоконтрольори 1 при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Стара Загора. При извършената справка на документите на водача и автомобила, полицейските служители установили, че поставената табела в задната част на

МПС с per. ****** била издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил *********. Полицейските служители уведомили оперативния дежурен при ОД на МВР-Стара Загора за случая.

На местопроизшествието била изпратена група с дежурен разследващ полицай, който от 22:20ч до 23:20:ч, в гр.Стара Загора, на бул.“Св.Патриарх Евтимий“ №50, в условията на неотложност извършил оглед на местопроизшествие и изземване на предмети, а именно оглед на товарен автомобил марка *********. При огледа била описана и иззета с протокола за оглед - 1 бр. рег.табела с №******.

Описаната фактическа обстановка , която напълно съответства на фактическата обстановка посочена в постановлението на РП град Стара Загора се установява по несъмнен и безспорен начин от писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за изземване, приемо- предавателен протокол, свидетелство за регистрация на МПС, фото снимки приложени във фото албум и по същество не се оспорва от обвиняемия.

Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че обв. Костадинов е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 345 НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние служил с контролни знаци издадени за друго МПС – поставил е 2 регистрационните табели на автомобил без контролни знаци и го е привел в движение.

Регистрационните табели на МПС представляват по същество контролен знак издаден от органите на КАТ-ПП.

Обв. Костадинов е използвал контролни знаци издадени за друг автомобил, а не за управлявания от него.

Следователно осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл. 345 НК.

От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че използва ретгистрационни номера издадени за друг автомобил, а не за управлявания от него.

Следователно обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 345 НК обвиняемият следва да бъде признат за виновен и наказан.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

За престъплението, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода до две години,нарушителят не е осъждан ,няма причинени имуществени вреди , към момента на деянието не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV, поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да освободи обвиняемия Великов от НО като му наложи административно наказание.

При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, критичното отношение към 3 извършеното деяние, семейното положение. отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Доказателства за

Следователно съдът приема, че с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

Регистрационната табела следва да бъде върната на ОДМВР Пловдив.

РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

Няма направени разноски по делото.

Причини – незачитане правилата за безопасност на движение при управление на мпс.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

4