Разпореждане № 1592 от 26.09.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1592 гр. Варна, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20243100200177 по описа за 2024 година като обсъдих въпросите, по чл.247а, от НПК, установих следното:

Делото е на производство в Окръжен съд - Варна, след внесен обвинителен акт по д.п.

№620/2018г. по описа на ОД на МВР - Варна срещу О. Д. О. ЕГН ********** за извършени три престъпления, както следва:

- по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, вр. чл.20, ал.2 от НК;

- по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.1, вр. чл.20, ал.2 от НК;

- по чл. 255, ал.3, вр. ал. 1, т.1 и т.5, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

За разглеждането на делото е необходимо насрочване на ново разпоредително заседание, по време на което да бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, тъй като с първоначално проведеното разпоредително заседание от 23.04.2024г. производството е било прекратено и изпратено на ВКС, за определяне на съдебен район, в който делото да бъде разгледано. Впоследствие делото е върнато от ВКС на същия съд и състав за разглеждане, и решаване по същество. Последвал е отвод на целия предходен съдебен състав, което е наложило делото да бъде разпределено на нов съдия – докладчик А. Попов и съдебни заседатели.

Поради изложеното съдът намира, че с оглед извършеното преразпределение на изцяло нов съдебен състав и съблюдаване принципа на непосредственост при разглеждането и решаването на НОХД №177/2024г. по описа на съда, делото следва да се насрочи от стадия на разпоредителното заседание, в което да бъдат обсъдени всички въпроси визирани в чл.

248, ал.1 от НПК.

За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимия О. Д. О. с адв.И. Д. от АК – В.Т., Държавата, чрез Министъра на финансите и ВОП.

Указва на пострадалия – Министерството на финансите на Р.България, че с оглед провеждането на изцяло ново разпоредително заседание, има право да предяви граждански иск срещу подсъдимия за причинени имуществени вреди от престъпленията и да се 1 конституира, като граждански ищец в наказателния процес, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание. Неявяването на пострадал без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното, на основание чл. 247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

1./ НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД №177/2024г. на 10.10.2024г. о т 10:30ч., което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

1. /

Подсъдно ли е делото на ВОС;

2. /

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. /

Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;

4. /

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. /

Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. /

Взетите мерки за процесуална принуда;

7. /

Искания за събиране на нови доказателства;

8. /

Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.

След влизането му в сила в последващите съдебни заседания пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

1.

2. /

Да се връчи препис от обвинителния акт на всеки подсъдим, като същия бъде призован за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 /чл.248, ал.1 от НПК/ на настоящото разпореждане.

3. /

Да се уведоми всеки подсъдим, че има право да се яви със защитник, въпреки обстоятелството, че му е бил назначен защитник по чл. 94, ал. 1 от НПК , както следва:

2.

2

2.

1. / обвиняемият е непълнолетен;

2. / обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. / делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. / обвиняемият не владее български език;

5. / интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. / е направено искане по чл.64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража"или обвиняемият е задържан;

7. / делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8. / обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК.

4./ Да се уведоми всеки подсъдим, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269 от НПК, ако:

1. / не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. / местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. / редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. 1НПК - по призоваване и уведомяване;

4. / се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

1. /За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват подсъдимия О. Д.

О. с адв. И. Д. АК - В.Т., Държавата представлявана от Мин. на финансите и ВОП.

3