Определение № 13 от 09.01.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Бургас, 09.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500482 по описа за 2025 година Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по повод частната жалба на С. Н. Н., ЕГН **********, с адрес за връчване: грБ. - адв. М. С., против Определение № 2557/ 13.10.2025 г., постановено по ч.гр.д.№ 1598/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 31551 от 17.07.2025г. на С. Н. Н. против Определение № 3701 от 30.06.2025 г., постановено по гр. дело № 3751/2025 г. по описа на Районен съд Бургас, в частта, с която е отказано приемане на възражението му за упражняване на право на задържане върху спорния имот.

В частната жалба се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, по съображения, че атакуваното определение на районен съд е без съмнение обжалваемо, съгласно нормата на чл.274, ал.1 ГПК, като се изтъква аналогия на закона, предвид обезпечителния характер на правото на задържане.

Моли се за отмяна на прекратителното определение и връщане делото на първоинстанционния съд, за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

В постъпилия отговор на частната жалба, същата се оспорва и се претендира оставянето й без уважение.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за 1 установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

С Определение № 3701 от 27.06.2025 г. на Районен съд Бургас, постановено по гр.д. № 3751/ 2025 г., е постановено неприемане за разглеждане на възражението на С. Н. за задържане на спорния по горното дело недвижим имот.

Сезиран с подадена от Н. частна жалба против това произнасяне, Окръжен съд Бургас, с атакуваното пред настоящата инстанция определение, е оставил без разглеждане частната жалба, като е изложил съображения за необжалваемост на постановения съдебен акт.

Този извод следва да бъде подкрепен.

По смисъла на разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК, регламентираща обжалваемостта на определенията, могат да бъдат атакувани пред горната инстанция произнасяния, които преграждат развитието на производството или чиято обжалваемост е предвидена в изрична правна норма. Контестираното пред въззивния състав определение не попада в нито една от тези две категории. Неправилното указание от първостепенния съд за атакуемост на определението не може да дерогира императивния характер на цитираната процесуална норма, обратно на поддържаното в частната жалба.

Без основание се поддържа в частната жалба наличие на предпоставки за обжалваемост на определението, изводими от аналогия с обезпечителното производство. Следва да се изтъкне, че актовете по постановяване на обезпечителни мерки подлежат на обжалване по изрична разпоредба на закона, а императивният характер на процесуалните норми изключва, в случая, правоприлагането по аналогия.

Процесуалният закон не дава възможност за дискреция на съда относно приемане или неприемане на възражения като защитно средство в процеса, като съдът дължи произнасяне по тях, без да е необходимо изричното им приемане, а ревизиране изводите му относно основателността на възражението следва да се извърши в процеса по обжалване на крайния съдебен акт.

Ето защо, правилен е изводът на въззивния съд, че подадената частна 2 жалба против определението, с което възражението е „неприето“, следва да се остави без разглеждане.

В аспект на гореизложеното, частната жалба е неоснователна.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2557 от 13.10.2025 постановено по ч.гр.д. № 1598/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Бургас. г.,

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Бургас, 09.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500482 по описа за 2025 година Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по повод частната жалба на С. Н. Н., ЕГН **********, с адрес за връчване: грБ. - адв. М. С., против Определение № 2557/ 13.10.2025 г., постановено по ч.гр.д.№ 1598/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 31551 от 17.07.2025г. на С. Н. Н. против Определение № 3701 от 30.06.2025 г., постановено по гр. дело № 3751/2025 г. по описа на Районен съд Бургас, в частта, с която е отказано приемане на възражението му за упражняване на право на задържане върху спорния имот.

В частната жалба се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, по съображения, че атакуваното определение на районен съд е без съмнение обжалваемо, съгласно нормата на чл.274, ал.1 ГПК, като се изтъква аналогия на закона, предвид обезпечителния характер на правото на задържане.

Моли се за отмяна на прекратителното определение и връщане делото на първоинстанционния съд, за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

В постъпилия отговор на частната жалба, същата се оспорва и се претендира оставянето й без уважение.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за 1 установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

С Определение № 3701 от 27.06.2025 г. на Районен съд Бургас, постановено по гр.д. № 3751/ 2025 г., е постановено неприемане за разглеждане на възражението на С. Н. за задържане на спорния по горното дело недвижим имот.

Сезиран с подадена от Н. частна жалба против това произнасяне, Окръжен съд Бургас, с атакуваното пред настоящата инстанция определение, е оставил без разглеждане частната жалба, като е изложил съображения за необжалваемост на постановения съдебен акт.

Този извод следва да бъде подкрепен.

По смисъла на разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК, регламентираща обжалваемостта на определенията, могат да бъдат атакувани пред горната инстанция произнасяния, които преграждат развитието на производството или чиято обжалваемост е предвидена в изрична правна норма. Контестираното пред въззивния състав определение не попада в нито една от тези две категории. Неправилното указание от първостепенния съд за атакуемост на определението не може да дерогира императивния характер на цитираната процесуална норма, обратно на поддържаното в частната жалба.

Без основание се поддържа в частната жалба наличие на предпоставки за обжалваемост на определението, изводими от аналогия с обезпечителното производство. Следва да се изтъкне, че актовете по постановяване на обезпечителни мерки подлежат на обжалване по изрична разпоредба на закона, а императивният характер на процесуалните норми изключва, в случая, правоприлагането по аналогия.

Процесуалният закон не дава възможност за дискреция на съда относно приемане или неприемане на възражения като защитно средство в процеса, като съдът дължи произнасяне по тях, без да е необходимо изричното им приемане, а ревизиране изводите му относно основателността на възражението следва да се извърши в процеса по обжалване на крайния съдебен акт.

Ето защо, правилен е изводът на въззивния съд, че подадената частна 2 жалба против определението, с което възражението е „неприето“, следва да се остави без разглеждане.

В аспект на гореизложеното, частната жалба е неоснователна.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2557 от 13.10.2025 постановено по ч.гр.д. № 1598/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Бургас. г.,

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3