Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 20579 от 14.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 60442/2022
Вид
Разпореждане № 20579
Подписан
14.02.2023
В сила
14.02.2023
Състав
БОРИС КОНСТАНТИНОВ ДИНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20579 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев като разгледа докладваното от Борис К. Динев Частно гражданско дело № 20221110160442 по описа за 2022 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по заявление на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ AД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с която да бъде разпоредено длъжникът З. Г. Я., ЕГН: ********** да заплати на заявителя придобитото вземане от „Вива кредит“ ООД Суми по договор за кредит 5681147/03.06.2021, сключен с „Вива кредит“ ООД.

Претендира се главница по-ниска от претендираната по договора за заем, от което следва, че длъжникът е заплатил част от задължението си по договора за заем, но не е ясно как е са разпределени платените от него суми по към задълженията. В договора за кредит е предвидено задължение на длъжника да плати такса за екпересно разглеждане на искането за кредит, Неустойка при изпадане в забава, която вероятно е по-висока от законната лихва неустойка за неосигуряване на поръчители, които са нищожни и не е ясно дали са заплатени суми по тези нищожни задължения. Заявлението не е редовно, поради което и съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ заявлението без движение.

УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи 1. какъв е ГПР на кредита 2. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера; 3. на коя дата кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем ако е бил обявен за такъв; 4. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на обявяване на кредита за предсрочно изискуем; 5. какви суми за експресно разглеждане на кредита е заплатил длъжника до момента. 6. какви суми за неустойка за забава е заплатил до момента 7. какви суми за неустойка за неизпълнение на задължение за осигуряване на поръчители е заплатил до момента; 8. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи в случай че не се дължи такса за експресно разглеждане на искането за кредит, неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение, неустойка за 1 забава над законната лихва, не се дължи договорна лихва след датата на предсрочната изискуемост за частта от главницата с падежи след датата на предсрочната изискуемост.

При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2