Протокол № 657 от 01.07.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. П., 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200392 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР., редовно призован, доведен от Затвора – гр. Б., се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – Б. се явява гл. инсп. А.М., редовно упълномощен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР. : Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. АН. КР..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

К. АН. КР. - роден на ***г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен и настоящ адрес: гр. Р., общ. Р., ул. „***“ №***,вх.***,ет.***,ап.***, българин, 1 български гражданин, със средно специално образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч. – 50 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д.И.Ч..

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ч.: К.К. е младо, културно момче, образовано, с много добри ресурси, които на входа са послужили за една добра оценка на риска от рецидив. При него на входа е констатиран нисък риск от рецидив, като са изтъкнати множеството ресурси на лицето, които притежава и които са били повод за ресоциализационната дейност с него по повод на извършеното престъпление. В общежитието успяхме да му подсигурим 2 работа, която да отговаря на неговите качества. Беше назначен на работен обект ХТУ - това са хидро-техническите съоръжение, т.е. снабдяването с вода на целия остров. Отнасял се е с отговорност към изпълняваните задачи. По едно време работодателят му го беше ангажирал на един по-отговорен пост – помпиер - този, който отговаря за изпомпването на питейната вода. Там също се е справял. Повече му тежеше самотата, тъй като е отдалечен самия работен обект, до неговите колеги е на около 1.5км. В началото на изтърпяване на наказанието беше с колебливо поведение, вероятно от недоверието към персонала или пък от очакванията си. Впоследствие стабилизира своето поведение. Също така при консултациите с него се забелязва, че е подобрена зоната умения за мислене. Имаме допуснато едно нарушение, което е притежание на неразрешена вещ - мобилен телефон. В началото ми се стори, че не осъзнава грешката, която е допуснал, че по този начин пренебрегва правилата и нормите в затвора, впоследствие с повече ангажиране с консултации се разбира, че е преосмислил и е осъзнала допуснатата грешка.

По негова молба е освободен от работа на обект ХТУ, тъй като това му тежи.

В момента е в корпуса на ЗООТ и му се възлагат инцидентно трудови ангажименти, на които той откликва с готовност, честност, пращали сме го на други обекти да работи самостоятелно, добре се държи и мисля, че в последно време дори е подобрил вътрешното си доверие към персонала на затвора и даже по този повод е задействана процедура за заличаване на наложеното му наказание заради допуснатото нарушение. В плана на присъдата са залегнали три основни детайла.

Първо, снижаване на криминалните нагласи във връзка с осъдителната присъда, която е получил чрез полагане на труд, да, включван в трудов процес, успешно според мен.

Тук може да се каже, че са удовлетворени в голямата си част целите, които са заложени в тази точка. Следващото е спазване на правилата в местата за лишаване от свобода. Тук имаме допуснато дисциплинарно нарушение, т.е. не са изпълнени в пълна степен заложените задачи. Третата точка, която е планувана в плана на присъдата за участие в курс за транспортни правонарушители, което е свързано с нарушението, просто не е имало възможност да се организира такъв курс и не е участвал, което не е по негова вина, разбира се.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

3

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ГЛ. ИНСП. М.: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР. : Няма да соча други доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода , изготвена от Затвора – гр. Б..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства, доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, становище от Затвора – гр. Б. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз намирам, че на практика с оглед наложеното дисциплинарно наказание, което не е заличено към настоящия момент, в тази част планът на присъдата не е изпълнен, както каза и свидетелят. Ще подкрепя становището на началника на затвора и ще дам отрицателно становище относно молбата.

ГЛ. ИНСП. М. : Уважаеми г-н Председател, поддържам отрицателното становище на началника на затвора във връзка с това и че към момента има действащо дисциплинарно наказание и в тази връзка плана на присъдата не е 4 изпълнен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР. : Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

След съвещание, съдът намира следното: