Протокол № 75 от 14.06.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Сливен , 14.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600141 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът ХР. СТ. ХР., редовно призован, се явява лично и с адв.

В.М., редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на подс. ХР. СТ. ХР. срещу присъда № 260034/12.02.2021 г., постановена по НОХД № 125/2020 г. на РС Сливен. С атакуваната присъда подсъдимият е признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 234 ал.2 вр. ал.1 т.1 вр.

1 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК и му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

С жалбата се иска отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимото лице бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Адв. М.: Нямам искания за доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, предлагам да оставите без уважение депозираната от подс. ХР. СТ. ХР. въззивна жалба против 2 осъдителна присъда, постановена по НОХД № 125/2020г. на Сливенски районен съд. Считам жалбата за неоснователна и наведените доводи за допуснати процесуални нарушения пред хода на ДП, както и пред първоинстанционния съд за несъстоятелни и ненамиращи опора в материалите на делото. Считам, че предявеното обвинение на подс. Х. е ясно и конкретно. Прокурорът е посочил конкретните норми, които са били нарушени от страна на подсъдимия. Считам, че първоинстанционния съд е приложил правилно материалния закон, тъй като от събраните доказателства се установява по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Първоинстанционният съд в съдебния акт подробно е изложил и мотиви относно възражението на подс. Х. за протокола за доброволно предаване като писмено доказателство и съответно регламентираното в НПК процесуално следствено действие претърсване и изземване. Аз считам, че няма допуснато съществено процесуално нарушение и този протокол за доброволно предаване съставлява писмено доказателство, което е приобщено по предвидения от НПК ред. Няма пречка вещите, предмет на престъплението да бъдат предадени с протокол за доброволно предаване, вместо да бъде провеждано претърсване на съответното помещение, когато самото лице заяви, че ще предаде доброволно вещите. Още повече, че в конкретния случай подсъдимият саморъчно е подписал този протокол. В този смисъл предлагам да оставите без уважение жалбата и да потвърдите първоинстанционната присъда като законосъобразна.

Адв. М.: Уважаеми съдии, нашето становище е точно обратното. В жалбата подробно сме посочили какви, според подзащитния ми, нарушения са допуснати, че тези нарушения лежат пряко като основание за постановяване на осъдителната присъда. Няма да сочим нищо ново и нищо различно, поради което моля да уважите жалбата така, както е предявена и оправдаете подзащитния ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на лична защита на подсъдимия.

Подс. Х.Х.: Съгласен съм с това, което каза адв. М..

3

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.

Подс. Х.Х.: Невинен съм.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4