Решение № 595 от 12.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 595 гр. София, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110130095 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника В. Р. Д. да заплати сумата 874,28 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Люлин, **********, аб. № 193547 за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 27.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 190,18 лв. – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2022 г. до 17.05.2025 г., както и сумата от 67,44 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 27.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 16,54 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 16.06.2022 г. до 17.05.2025 г.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

1

Ответникът В. Р. Д. подават отговор на исковата молба в срока по чл.

131 ГПК. Твърди и представя доказателства за заплащане на исковите суми.

Моли съда да прекрати производството по делото.

Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис” ЕООД заема становище за изготвяне на дяловото разпределение за сградата, в която се намира процесния имот в съответствие с действащите за съответния период нормативни разпоредби.

В молба преди първото по делото открито съдебно заседания процесуалният представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема становище, че е направено плащане в хода на делото, поради което следва да се присъди в тежест на ответника единствено юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответникът не оспорва да е собственик на имота, за който ищецът твърди да е начислил топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ има качеството на потребител на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от същия закон е обвързан от Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.

Ответникът не оспорва, че в сградата е въведена система за дялово разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и ТЛП.

Съдът счита, че със сключеното в хода на делото споразумение и извършено плащане на исковите суми в пълен размер ответникът признава, че доставената и реално потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в размер на претендирания, поради което съдът намира за установено по делото възникването на облигационно отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжника. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.

Неизгодният за ищеца факт за направено плащане в хода на делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.

Предявените искови претенции следва да се отхвърлят като заплатени в хода на процеса.

Доколкото плащането е настъпило в хода на процеса, ответникът е дал повод за завеждането на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от него разноски, включително юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 51,13 евро (100,00 лева) съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от 2

Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото и отправеното до съда искане в списъка по чл. 80 ГПК.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, поради което присъдените с решението суми, респ. тези, за които исковите претенции подлежат на отхвърляне като неоснователни следва да бъдат изписани в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,

ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Ястребец” № 23Б срещу В. Р. Д., ЕГН ********** с адрес гр. София, общ.

Люлин, ********** осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 447,01 евро (874,28 лв.) – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Люлин, **********, аб. № 193547 за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 27.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 97,24 евро (190,18 лв.) – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2022 г. до 17.05.2025 г., както и сумата от 34,48 евро (67,44 лв.) – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 27.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 8,46 евро (16,54 лв.) – мораторна лихва за забава за периода от 16.06.2022 г. до 17.05.2025 г. КАТО ЗАПЛАТЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.

ОСЪЖДА В. Р. Д., ЕГН ********** с адрес гр. София, общ. Люлин, ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК

831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 51,13 евро (100,00 лв.) – юрисконсултско възнаграждение в производството пред СРС .

ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ могат да бъдат заплатени на ищеца по следната банкова сметка: IBAN BG48SOMB 9130 1011 2533 02 РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4