Определение № 662 от 17.06.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 662 гр. Бургас, 17.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора Г. Д. Д. като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20252100200713 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.437 и сл.от НПК вр. с чл.70 от НК, като е образувано по молба на адв.Б. Б. от АК - Варна - защитник на ос.Я. В. Я. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му общо наказание лишаване от свобода, определено по ч.н.д.

№120/2024г. по описа на РС-Несебър, което е изменено с решение по в.ч.н.д.

№592/2024г. по описа на ОС-Бургас.Постановено е същият да изтърпи общо наказание от единадесет месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим по н.о.х.д. №1626/22г., н.о.х.д. №1929/22г., н.о.х.д. №2078/22г., н.о.х.д. №1978/23г., всички по описа на РС-Стара Загора, както и н.о.х.д.

№726/22г. по описа на РС-Несебър.Наред с това, е постановено Я. да изтърпи отделно и определеното му общо наказание от една година и два месеца лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим по н.о.х.д.№2065/23г. на РС-Плевен и н.о.х.д.№93/24г. на РС- Несебър.

В с.з. представителят на Началника на Затвора-Бургас , пледира молбата на ос.Я., подадена чрез неговия защитник за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода да не бъде уважена, тъй като целите на наказанието спрямо осъдения не били изпълнени в пълна степен.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира молбата на осъдения за неоснователна.Счита,че не са налице достатъчно доказателства за поправянето на ос.Я., като моли същата да бъде оставена без уважение.

Адв.Б.,защитник на осъденият Я. не се явява в съдебно заседание.

Представя писмено становище,в което изразява съгласие за даване ход на делото и излага подробни съображения за основателност на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения.Счита,че същият се е поправил и не следва да изтърпява изцяло така определеното му общо 1 наказание.

Ос. Я. моли в с.з. молбата му да бъде уважена, тъй като е с добро поведение,приел е наложеното му наказание и ще води законосъобразен начин на живот. Изразява готовност да полага труд на свобода и да преустанови вредните си навици - употреба на наркотични вещества и хазартната си зависимост.

Съдът след като се запозна със становищата на страните по делото и приложените писмени доказателства, приема за установено следното :

Лишеният от свобода Я. В. Я. е роден на ****г. в гр.П..Същият е с **** образование,****.Я. е бил многократно осъждан, включително за измами и държане на наркотични вещества.

С определение №90/19.03.2024г. по ч.н.д.№ 120/24г. на РС-Несебър, изменено с решение № 194/18.07.2024г. по в.ч.н.д.№ 592/2024г. по описа на ОС-Бургас е извършено цялостно групиране на наказанията на ос.Я.,като е постановено същият да изтърпи общо наказание от единадесет месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим по н.о.х.д. №1626/22г., н.о.х.д. №1929/22г., н.о.х.д. №2078/22г., н.о.х.д. №1978/23г., всички по описа на РС-Стара Загора, както и по н.о.х.д. №726/22г. по описа на РСНесебър.Отделно от това, с решението е постановено,Я. да изтърпи и общо наказание от една година и два месеца лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим по н.о.х.д. №2065/23г. на РС-Плевен и н.о.х.д.

№93/24г. на РС- Несебър.

Ос.Я. Я. е започнал да изтърпява наказанието лишаване от свобода на 25.09.2023г., първоначално в Затвора - Плевен, а от 28.08.2024г. е преведен в Затвора-Бургас, тъй като постоянният му адрес бил в гр.Бургас.На

04.09.2024г. същият бил разпределен в затворническо общежитие от открит тип и настанен в ЗООТ „Дебелт“. По време на престоя си в Затвора-Плевен, л.св.Я. бил ангажиран с полагането на доброволен труд, докато в условията на ЗО“Дебелт“ и към настоящия момент не бил ангажиран с трудова дейност.

Същият не се включвал в специализирани програми и в пенитенциарни мероприятия.Ос.Я. участвал в специализираната програма „Подготовка за живот на свобода“ чрез индивидуална среща,като били обсъдени основните въпроси от програмата - отношението му към извършеното престъпление, мотивация за промяна на поведението,възможности за трудова реализация.

Лишеният от свобода Я. не бил награждаван и не му били налагани дисциплинарни наказания.Корекциноната работа с лишения от свобода била насочена към затвърждаване на мотивацията за недопускане на правонарушения и изграждане на трудови навици.

Към датата на откритото съдебно заседание, от общото наказание 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, ос.Я. ще е изтърпял фактически пет месеца и двадесет дни,както и от предварително задържане - седем месеца и двадесет и три дни.

Първоначалната оценка на риска от рецидив за лишеният от свобода Я.

2 била в средни стойности - 72 точки, като са констатирани следните проблемни зони - криминално минало, отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, както и умения за мислене. Рискът от вреди за обществото е определен като среден, като е отчетен риск от сходни деяния, ниско правно съзнание и липса на респект от ограничения.

Във връзка с настоящото производство е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди, като оценката на риска не е претърпяла промени - 72 точки, а риска от вреди за обществото също се запазва среден. Според оценката, зоната в която корекционното въздействие спрямо осъдения следвало да продължи е отношение към правонарушението,тъй като осъденият признавал отчасти деянията си,но ги омаловажавал. Не осъзнавал вредите, които бил нанесъл с престъпленията,като у него били изградени трайни криминални нагласи. Що се касаело до уменията за мислене, същият бил егоцентричен и с ниски нива на емпатия.Не се замислял за последствията от своите действия, като не умеел да анализира определени ситуации и да търси рационален начин за разрешаването им. Що се касаело за начин на живот и обкръжение, същият се поддавал на влияние, бил с нисък праг на самоконтрол и склонен към манипулация, с цел финансова облага.

Лишеният от свобода Я. не изразявал готовност за участие в предлаганите форми на корекционно въздействие, но заявявал мотивация за безпроблемно изтърпяване на наказанието. Същият заемал ниски позиции в затворническата общност, като демонстрирал добронамереност към лишените от свобода. Към затворническата администрация се отнасял съобразно правилата.

В становището на Началника на Затвора-Бургас се излагат съображения, че поставените цели в плана на присъдата по отношение на дефицитните зони не били изпълнени в необходимата степен.Я. все още не осъзнавал напълно факторите допринесли за криминалното му поведение.Предвид устойчивите криминални нагласи и нуждата от повишаване на самокритичността по отношение на поведенческите прояви, следвало корекционната работа да продължи с цел позитивна промяна в личността, която да гарантира успешна реинтеграция.

С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът намира,че не са налице всички предпоставки на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на ос.Я..Налице е първата предпоставка, визирана в закона, тъй като относно престъпленията за които Я. е осъден и му е определено общо наказание, за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното наказание.В конкретният случай тази предпоставка е налице,тъй като остатъкът за изтърпяване на наказанието е 17 дни.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, като в конкретния случай,съдът намира,че не са налице достатъчно убедителни такива.От материалите в 3 затворническото досие се установява,че по време на престоя си в затвора, Я. е спазвал режимните изисквания и се отнасял уважително както към затворническата администрация, така и към другите лишени от свобода.

Проблемните зони според съда, предвид и престъпленията за които е осъден, обаче остават : отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, умения за мислене, употреба на ПАВ и хазартна зависимост.Осъденият Я. при изготвяне на оценката на риска не е изразил съжаление за извършеното и не е отчел вредите от извършените измами за пострадалите.Признал за употребата на наркотични вещества, но отричал зависимост.Признал зависимост към хазарта, като посочил това и за причина за нуждата от набавяне на финансови средства по престъпен начин. При това положение според съда корекционната работа спрямо осъдения следва да продължи, с цел повишаване на самокритичността по отношение на собствените поведенченски прояви и успешното му интегриране в обществото при живот на свобода,с цел осъзнаване на необходимостта да полага труд и по този начин да издържа себе си и близките си.

При осъденият действително са налице част от обстоятелствата, които сочат на положителна промяна като добро поведение /отнася се към надзорно-охранителния състав съобразно съществуващите правила /,но съдебния състав приема, че набелязаните като план на присъдата цели все още не могат да се приемат за изцяло постигнати, което налага извод за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Я. В. Я.,с ЕГН:

**********, подадена чрез неговия защитник адв.Б. Б. - АК-Варна, за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от общото наказание лишаване от свобода за срок от 17 дни,наложено му с определение №90/19.03.2024г. по ч.н.д. №120/2024г. по описа на РС-Несебър, изменено с решение № 194/18.07.2024г. по в.ч.н.д. № 592/2024г. по описа на ОС-Бургас.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4