Протокол № 1741 от 02.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1741 гр. Пазарджик, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220104864 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

И на второ повикване в 11:05 часа се явиха:

За ищеца „Йеттел“ ЕАД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на ищеца чрез адв.

С. М. от САК, с вх. № 26603/25.09.2026 г., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа предявените искове и изложеното в исковата молба. Няма възражения по проекто доклада. Представя и моли да се приемат като доказателство по делото копие от уведомление за прекратяване на процесните договори от 05.10.2023 г., както и удостоверение от Български пощи ЕАД, установяващо получаването му от ответника. Представя и моли да се приемат като доказателство по делото копия от процесните фактури с детайлно описание на използваните от ответника услуги. Няма да сочи нови доказателства и да прави нови доказателствени искания. В случай, че се даде ход на устните състезания, излага подробни съображения за уважаване на исковите претенции. Претендират разноски по частното заповедно производство и настоящото исково производство. Към молбата е представена копие на ПДИ, информация от „Български пощи“ за доставка на препоръчана кореспондираща пратка и фактури с детайлно описание на използвани услуги, договор за правна помощ и съдействие.

Ответникът Й. Д. Ч., редовно призован чрез назначения му особен 1 представител адв. Е. Б., не се явява лично. За него се явява адв. Е. Б..

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Б.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам връзка с ответника и няма да правя допълнения и уточнения.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1789/07.07.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ с оглед липсата на възражения от страните счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1789/07.07.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. Б.: Да се приемат представените преписи на писмени документи с исковата молба, тези по заповедното производство, както и представените с молбата за днешното съдебно заседание, като доказателства по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, частното гражданско дело, както и тези представени с молбата за днешното съдебно заседание, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи исковата молба, както и представените с молбата на ищеца за днешното съдебно заседание вх. № 26603/25.09.2026 г..

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал ч.гр.д. № 5687/2025 г. по описа на РС – Бургас.

2

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам отговора, който съм представила. Тъй като нямам връзка с моя доверител не мога да соча доказателства в това дали е изплатил цялата сума, но тъй като той е започнал плащане и според мен има начално плащане, предоговаря задължението си към ищеца, което показва неговата съвестност и отговорност. Те също са предоговаряли с него, продължават да променят и допълнят клаузите на договора, поради което моля да отхвърлите иска. Причината, че не е платил цялата сума не мога да кажа каква е. Това са твърдения само на ищцовата страна и поради това, че нямам връзка с моя доверител, поради което моля да отхвърлите иска.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 255.65 евро на адв. Е. Б. за особено представителство по делото по внесения депозит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3