Определение № 367 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 367 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110150331 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „Дженерали Застраховане“ А Д против Столична община. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Доказателствените искания на страните са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на делото:

Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД твърди, че на 23.10.2024 г. в гр. София на ул.

„**” е настъпило ПТП – попадане в необезопасена дупка на пътното платно, в резултат на което e бил увреден л.а. „**” с рег. № **, застрахован при ищеца по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“, полица № ** със срок на действие 30.05.2024 г. - 29.05.2025 г.

На доверения сервиз, извършил ремонта на повредения автомобил, било платено обезщетение в размер на 675,17 лв., с равностойност 345,21 евро. Тъй като вредите били причинени от пропадане на застрахования автомобил в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът Столична община, предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 31 ЗП и ангажиране на гаранционнообезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. Ищецът изпратил на ответника покана за плащане, но дължимото обезщетение не било възстановено. Ето защо ищецът моли съда да осъди ответника да плати сумата от 690,17 лв., с равностойност 352,88 евро, представляваща застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 28.10.2025 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът Столична община оспорва иска. Оспорва твърденията на ищеца за причината за процесното ПТП и механизма на същото. Твърди, че в исковата молба липсва посочване на мястото на настъпване на застрахователното събитие и не са посочени характеристиките на процесната неравност, която ищецът счита за причина за неговото настъпване. Твърди съпричиняване от страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Оспорва да е налице покрит риск досежно процесния застрахователен 1 случай. В условията на евентуалност в случай че съдът уважи претенцията на ищеца моли за намаляване на размера на претендираното обезщетение поради съпричиняване на вредите от страна на водача на процесното МПС. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД: 1. наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество;

2. плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение; 3. наличието на твърдените имуществени вреди и техният размер; 4. че тези вреди са причинени от лице, на което ответникът е възложил работата по поддръжката и ремонта на пътищата; 5. че тези вреди са причинени вследствие на противоправно деяние (бездействие) при или по повод възложената работа. Вината се предполага - чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже възражението си за съпричиняване.

П Р И Е М А представените от страните писмени доказателства, като ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника доказантелства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи оригинала от процедсната застрахователна полица, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за верни твърденията на ответника относно факта, който се опитва да докаже с искания документ.

ДОПУСКА в качеството на свидетел В.К.М., с адрес по исковата молба, при депозит от 30 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Кирилов Другански, гр. София, **, (02) 8591156.

Свидетелят и вещото лице да се призоват за съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 18.02.2026 г. от 15:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2