Определение № 635 от 28.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 635 гр. Варна, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20203100900937 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от БУЛМАК 2005 ЕООД, ЕИК 103945677, със седалище с.Езерово, чрез адв.И.Н., с искане за освобождаване на внесена парична гаранция по допуснато обезпечение на висящ иск по т.д. №937/20г. на ВОС, спрямо ответника против „Ай Ви Сейлингс“ ООД, ЕИК 103550712, със седалище гр.Варна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С определение №446/27.08.20г. по в.т.д.№415/20г. на ВАпС, е отменено определение №1802/04.08.20г. по т.д.№937/20г. на ВОС, и е допуснато обезпечение на предявения иск на БУЛМАК 2005 ЕООД, ЕИК 103945677, със седалище с.Езерово, против АЙ ВИ СЕЙЛИНГС ООД, ЕИК 103550712, с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.266 вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, за приемане за установено по отношение на ответното дружество, че дължи на ищеца сумата от 47029,92лв., представляваща сбор от стойността на извършени СМР по фактура №0011961/31.07.2019год., за което задължение е издадена заповед за изпълнение № 950/18.02.2020год. по ч.гр.д. № 2247//2020 год. на ВРС и за извършени СМР по фактура № 12105/20.11.2019год., за което задължение е издадена заповед за изпълнение №986/19.02.2020год. по ч.гр.д. № 2248//2020год. на ВРС, чрез налагане на възбрана върху собствен на АЙ ВИ СЕЙЛИНГС ООД недвижим имот, подробно описан, до размера на исковата сума, след представяне на доказателство за внесена по сметка на Варненски окръжен съд гаранция в размер на 4700лева. Видно от приложената по в.т.д.№415/20г. на ВАпС вносна бележка /л.22/ молителят е внесъл сума за гаранция по делото в размер на 4700лв.

С решение №286 от 20.08.21г. по т.д.№937/20г. на ВОС е признато за установено в отношенията между БУЛМАК 2005 ЕООД, ЕИК 103945677, със седалище и адрес на управление с.Езерово, общ.Белослав, м-ст Кариерата пощ. кутия 1, и АЙ ВИ 1

СЕЙЛИНГС ООД, ЕИК 103550712, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Уста Кольо Фичето №25Б, съществуването на парични вземания на ищеца БУЛМАК 2005 ЕООД, ЕИК 103945677 – кредитор по издадени заповед за изпълнение №950/18.02.2020г. по ч.гр.д.

№2247/2020г. на ВРС, и заповед за изпълнение №986/19.02.2020г. по ч.гр.д. №2248/2020г. на ВРС, спрямо ответника – длъжник АЙ ВИ СЕЙЛИНГС ООД, ЕИК 103550712, за сумата 47029,92 лева, представляваща дължимо възнаграждение по сключен между страните договор с предмет „Изработка доставка и монтаж на метални конструкции за обект:

Подмяна на покривно покритие за съществуваща сграда и сграда за съхранение на храни в УПИ 59,60,63-за производствено-складова база, кв.3 по плана на село Яребична, Община Аксаково, Област Варна.” за изпълнени, отчетени и приети от възложителя втори, трети и четвърти етап от възложената работа, за което са били издадени фактури №0000011961/31.07.2019г.

(неплатена частично),

№0000012105/20.11.2019г. и

№0000012106/20.11.2019г. (неплатени изцяло), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 17.02.2020г., до окончателното й плащане, на основание чл.422, във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, във вр. с чл.266, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД. Решението е влязло в сила на 12.04.23г.

Налагането на обезпечението е предприето от молителя на осн. чл.389 ГПК– за обезпечаване на висящ иск, като безспорно се установи, че по обезпеченият иск към момента е постановено влязло в сила съдебно решение, уреждащо спора между страните по делото, с решение срещу длъжника в полза на молителя. Т.е. в настоящия случай не е налице никой от фактическите състави, предвидени в чл.403, ал.1 ГПК, даващи право на длъжника да претендира евентуални вреди вследствие на обезпечението, доколкото поради уважения на молителя иск неговата отговорност не е възникнала /така §196 на „Българско гражданско процесуално право”, проф.д-р Ж.Сталев, пето издание 1994г./.

Като съобрази това обстоятелство /разрешаването на спора между страните с влязъл в сила съдебен акт/ и доколкото не е налице нито една от посочените в чл.403, ал. 1 ГПК хипотези, по аргумент за противното основание от чл.403 от ГПК, съдът приема, че не се налага да се развива процедура по ал.2 на чл.403 от ГПК и гаранцията следва да бъде освободена.

Съобразявайки изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената от ищеца БУЛМАК 2005 ЕООД, ЕИК

103945677, със седалище с.Езерово, като гаранция по обезпечение на висящ иск, допуснато с определение №446/27.08.20г. по в.т.д.№415/20г. на ВАпС, сума в размер на 4700лева по сметка на ВОС с вносна бележка, приложена на л.22 от делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3