Решение № 4767 от 13.09.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4767 гр. София, 12.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова

Членове:

Валерия Братоева

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Валерия Братоева Въззивно гражданско дело № 20231100510141 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника в изпълнителното производство „Софийска вода“ АД, ЕИК *******, срещу постановление за разноски на частен съдебен изпълнител М.П. от 05.07.2023 г. по изп. дело № 20238510401443, с което е отказал ревизиране на приетите в поканата за доброволно изпълнение разноски, представляващи такса по т. 31 ТТРЗЧСИ, държавната такса за издаване на изпълнителен лист и такса за банков превод, като с обжалваното постановление е приел за събиране и допълнителна такса в размер на 12 лева по т. 4 ТТРЗЧСИ.

Жалбоподателят твърди, че постановлението на съдебния изпълнител било незаконосъобразно, тъй като не предоставил счетоводен документ, обосноваващ налагането на таксата по т. 31 ТТРЗЧСИ за допълнителни разноски, както и нямало основание да събира и такса за връчване на обжалваното постановление по т. 4 ТТРЗЧСИ. Жалбата не съдържа доводи по отношение на включената в разноските сума за издаване на изпълнителен лист.

С депозираното на основание чл. 436, ал. 3 ГПК възражение, взискателят „Е.С.П.“ ЕООД, чрез упълномощения адвокат Л.., оспорва жалбата като неоснователна, с твърдения, че таксата за издаване на изпълнителен лист съставлявала принадлежност към главното вземане и била дължима, за което представя практика на ВКС, независимо, че жалбата няма за предмет приетите от ЧСИ П. разноски за издаване на изпълнителен лист. Моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна, като присъди на „Е.С.П.“ ЕООД разноските за настоящото производство.

В мотиви на ЧСИ, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, са развити съображения за неоснователност на жалбата.

1

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Съгласно чл. 435, ал. 2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноски. Жалбата се подава чрез съдебния изпълнител в двуседмичен срок от извършването на действието, съответно от деня на съобщението (чл. 436, ал. 1 ГПК).

В разглеждания случай правото на жалба е упражнено срещу акт на съдебния изпълнител – отказ за намаляване на приети разноски, оформен в уведомление, изх. № 41370/05.07.2023 г., с което е оставено без уважение искането на длъжника „Софийска вода“ АД, ЕИК *******, за намаляване размера на приетите за събиране суми за държавна такса за издаване на изпълнителен лист и такси за банков превод в общ размер на 10,91 лева, такса по т. 31 ТТРЗЧСИ в размер на 24 лева и е приета допълнителна такса по т. 4 ТТРЗЧСИ в размер на 12 лева за връчване на уведомлението.

Жалбата, по която е образувано настоящото производство, има допустим предмет на съдебен контрол - правото на жалба по същество е упражнено срещу акт на съдебен изпълнител М.П., peг. № 851, с който искането на длъжника „Софийска вода“ АД, ЕИК ******* за намаляване/изключване на приети разноски е оставена без уважение.

Произнасянето на съдебния изпълнител е обективирано в уведомление, изх. № 41370/05.07.2023 г..

От приложените преписи на документите, съдържащи се в изп. дело № 20238510401443, се установява, че изпълнителното производство е образувано срещу „Софийска вода“ АД, ЕИК *******, по молба на „Е.С.П.“ ЕООД, депозирана чрез процесуален представител адв. Симеонов, въз основа на изпълнителен лист от 19.07.2022 г., издаден по гр. дело № 25064/2000 г. на СРС, ГО, 145 състав, за принудително събиране на сумата от 267,50 лева - присъдени разноски.

До длъжника „Софийска вода“ АД, ЕИК ******* е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е включена сумата 153,42 лева – такси по ТТРЗЧСИ, като от постановление за разноски, изх. № 27877/26.04.2023 г. става ясно, че е начислена такса по т.

31 – допълнителни разноски в размер на 24 лева.

Съгласно решение № 523 от 19.07.2012 г. по гр. д. № 1496/2010 г., Г. К., IV Г. О. на ВКС и решение № 82/08.5.2012 г. по гр. д. № 1891/2010 г., длъжникът не отговаря за разноски в изпълнителното производство само в два случая: когато не е дал повод за предявяване на изпълнителния лист, защото е платил дълга си преди това и когато изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда. Във всички останали случаи, дори когато длъжникът е платил в срока за доброволно изпълнение, той отговаря за разноски в изпълнителното производство. Жалбоподателят не оспорва принципната си отговорност за разноски, но включително оспорва основанието да бъдат начислени такси по т. 31 и т. 4 ТТРЗЧСИ.

При липса на доказателства към образуване на изпълнителното производство „Софийска вода“ АД, ЕИК ******* да е погасило задължението си към цедента АД „Б.К.“ или към цесионера – взискател в производството „Е.С.П.“ ЕООД, разноски за иницииране и провеждане на изпълнителното производство, са дължими.

2

Длъжникът обаче е задължен за заплащане само на релевантните разноски – тези, които са направени с оглед принудителното събиране на вземането и за таксите, начислени при реализиране на основанията, обуславящи дължимостта им. В този смисъл напълно неясно е въз основа на какви фактически основания е начислена таксата от 24 лева по т. 31 ТТРЗЧСИ и какво е конкретното предметно съдържание на тези допълнителни разноски, т.е. в какво са се изразили.

С обжалваното постановление за разноски е начислена такса по т. 4 ТТРЗЧСИ в размер на 12 лева с посочено основание „за настоящото уведомление“. Точка 4 ТТРЗЧСИ предвижда за изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа да се събира такса 10 лв. (12 лева с ДДС), ето защо тълкуването на волята на съдебния изпълнител налага извод, че таксата е събрана за връчване на самото уведомление като акт на съдебния изпълнител, за което действие обаче няма основание да бъде начислявана.

Установяването на задължения за заплащане на такси се осъществява с императивни разпоредби, които не подлежат на разширително тълкуване. В т. 4 ТТРЗЧСИ няма предвидена такса за връчване на актове на органа по изпълнението. Съдебният изпълнител дължи произнасяне по исканията на страните и е длъжен да им ги съобщава, но за изготвянето на тези актове и съобщаването им не следва да се събират такси. В този смисъл, в нарушение на принципа за ограничително тълкуване на т. 4 ТТРЗЧСИ, съдебният изпълнител е начислил такса (12 лева) за връчване (или изготвяне) на уведомлението, с което се е произнесъл по възражението на длъжника срещу разноските, приети за удовлетворяване в производството.

По тези съображения така начислените такси по т. 31 и т. 4 ТТРЗЧСИ са незаконосъобразни и не следва да се възлагат в тежест на длъжника.

По отношение на таксата за издаване на изпълнителен лист, включително банковата такса за превод на сумата и банковата такса за превода на таксите за образуване на изпълнителното производство, доводи в жалбата не са релевирани и затова тези разноски не следва да бъдат обсъждани.

При този изход на спора в полза на „Софийска вода“ АД, ЕИК *******, би се породило правото на присъждане на разноски за настоящото производство, но такова искане не е релевирано.

Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ, по жалба на длъжника „Софийска вода“ АД, ЕИК *******, уведомление, изх. № 41370/05.07.2023 г. на частен съдебен изпълнител М.П. по изп. дело № 20238510401443, с което без уважение е оставено възражението на длъжника за ревизиране на приетите разноски за такси и ПОСТАНОВЯВА:

ИЗКЛЮЧВА от приетите в постановление за разноски, изх. № 27877/26.04.2023 г. разноски по изп. дело № 20238510401443 на ЧСИ М.П. таксата по т. 31 ТТРЗЧСИ в размер на 24 лева за допълнителни разноски и таксата по т. 4 ТТРЗЧСИ в размер на 12 лева, приета 3 с уведомление, изх. № 41370/05.07.2023 г..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4