Решение № 333 от 14.06.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. К., 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. Д. като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20235510100865 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.127, ал.2 от СК.

Ищцата твърди, че живели с ответника на съпружески начала от *** г. до *** г. От съвместното им съжителство е родено детето М. Я. И.а, ЕГН**********. През времето на съвместното им съжителство и особено през последните години ответникът се държал изключително грубо и агресивно към нея и то пред детето, посягал й физически, удрял я, но заради детето понасяла всички негови изблици на грубост, насилие и обиди. Поради това, че останала без средства за препитание, заминала за кратко през 20** г. на работа в *** и се върнала на *** г. На *** г. ответникът я изгонил с детето от жилището като твърдял, че те го лъжели, позвънил на брат й, който ги откарал при майка й в с.З.. Първоначално останала с детето в с.З., а последствие наела квартира в гр.К.. През 20**, 2020 и 2021 год. ответникът не се интересувал от детето, но твърдял, че тя и майка й не знаели как да отглеждат М.. На *** год. той извикал детето за да се видят, но качил М. без нейно знанието и съгласието в автомобила си и я завел в неговото жилище.

Тъй като към този момент била без работа и средства, на *** год. отново заминала извън Б. за известно време. През периода 2020-2022 г. детето М. била в онлайн обучение поради извънредните мерки заради пандемията. От началото на учебната година 2022/2023 г. детето М. била ученичка в осми клас и се трябвало да посещава училище в гр.К. и затова живеела в дома на баща си в гр.К.. Ответникът не й позволявал да контактува с нея и баба си по телефон. Детето много се страхувало от него, защото през цялото време я обвинявал, че тя нещо го лъжела. На *** г. ответникът отишъл до училището, 1 където М. учи, завел я в къщи, а на другия ден я закарал в с.З. при баба й като заявил, че не трябвало повече да ходи на училище. От с.З. до гр.К. нямало обществен превоз, с който М. да ходи сутрин на училище сутрин, но това не интересувало ответника. Детето категорично не желаело да живее при баща си, но се страхувало от него и постъпките му. Освен това няколко пъти й бил нанасял побои. Моли съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права спрямо детето М. Я. И.а на майката С.

П. С. и да определи детето да живее при майката в гр.К., ***, да определи на бащата Я. А. И. режим на лични контакти с детето М. Я. И.а всяка първа и трета седмица от месеца в неделя от 10:00 часа до 14:00 часа, тъй като детето не желаело да контактува с него, и да осъди Я. А. И. да заплаща ежемесечна издръжка на детето М. Я. И.а в размер на 250 лв., считано от датата на подаването на исковата молба до настъпването на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът счита исковете са допустими, но неоснователни. Сочи, че от съвместното им съжителство с ищцата е родено детето М. Я. И.а с ЕГН**********. На *** г. ищцата по свое желание напуснала семейното им жилище заедно с детето. Изложените в исковата молба обстоятелства за негово грубо и агресивно отношение към нея и детето били неверни.

Заведените от ищцата срещу него граждански дела за домашно насилие №65/2020 г. и гр.д.№1343/2022 г. по описа на РС-К. били прекратени поради оттегляне на молбите и заповедите били обезсилени. Нейното заминаване за *** през 20** г. било свързано с тяхно общо решение за напускане на Б. и установяване за живеене в ***. Поради тази причина с проучвателна цел ищцата пребивавала известно време в *** и се завърнала в края на декември 20** г. Тя напуснала с детето семейното жилище тъй като имала финансови злоупотреби и парични задължения към различни лица, но не желаела да разговарят по тези въпроси. Непрекъснато си служела с лъжи и измами, избягвала разговори и обяснения във връзка с финансовата разруха на неговите две фирми, до която тя ги довела като се възползвала от пълномощното и теглила големи кредити. С това си измамно поведение, ищцата сринала доверието на ответника към нея. Оспорва, че е налагал ограничение за контакти на детето с ищцата, както и че детето се страхувало от него, поради упреци в лъжи и отправяни към нея заплахи. Оспорва, че детето не желаело да живее при него. Ако детето евентуално имало изразено нежелание, то единствено било продиктувано от настройването му от ищцата и по-харесваните от детето условия на безконтролен начин на живот при майката, по-голяма свобода, липса на дневен режим, липса на изисквания към учебния процес, спорт и четене на книги. Стремежът на ищцата да го позори като насилник и баща лишен от нужния родителски капацитет било продиктувано единствено от желанието й за положителен в нейна полза резултат от делото. През времето от *** г. до *** г., когато детето М. Я. И.а живеело при майка си и баба си по майчина линия, редовно се интересувал от детето, давал пари за нейната издръжка, както на ищцата, така и на самото дете. През този период от време ищцата сменяла непрекъснато местоживеенето си на различни адреси в гр.К., в с.Ч., в с.З., облС. и 2 непрекъснато му създавала пречки за контакт с детето. Ищцата отсъствала за дълги периоди извън страната и оставяла детето на грижите на майка си и в този период от време то живеело почти безконтролно. Докато живеели съвместно и заедно се грижили за детето, то било спокойно и безпроблемно, с добри оценки в училище. След заживяването само с майката от началото на 20** г. детето си намалило успеха в училище, започнали кризи във взаимоотношенията му с другите, започнали неприемливи поведенчески прояви. Често М. била оставяна сама вечерите в къщи или по центъра на с.Ч. с друго момче. През 2020 г. от Дирекция „Социално подпомагане" К. било установено, че детето има нужда от ползване на социална подкрепа и промяна на поведението си, поради което било издадено направление за ползване на социални услуги №*** г. до Сдружение “Б. в гр. К.. На *** г. прибрал дъщеря си при него и заживели заедно в апартамента на майка му в гр.К.. Той намерил М. в абсолютно занемарен външен вид и окаяно състояние: мръсна, облечена буквално с дрипави дрехи; косата дълго време неподстригана, с проблемен скалп; с гинекологичен проблем; с ортопедичен проблем на ходилата; в неуравновесено психологическо състояние, не знаела трите си имена, адрес, единен граждански номер. Към този момент тя нямала изградени хигиенни навици за поддържане на лична и интимна хигиена.

Златните обеци, които преди й бил купил, изчезнали. Ищцата взела от детето последните събрани 300 лв., за да плати тока. Положил максимални усилия за грижа към детето М., като и закупил дрехи и обувки, завел я на гинеколог заедно и с неговата майка, посетили ортопед в грС. и по негова препоръка, след скенер на ходилото й закупил специални ортопедични подложки за ходилата-стелки, започнала да спазва хигиенен режим за тялото си, закупил й златни бижута- два чифта обеци, гривна и две колиета. Поради проблемното й поведение и неадекватно държание, я завел при психолог в гр.П., където й било извършено психологическо изследване на *** г. от психолог Г.К.. Освен това осигурил детето да посещава частни уроци при учители по български език и математика. Осигурил й посещения на фитнес зала, също и да ходи на плуване. Заедно посещавали кино, театри, концерти. Записал я като читател към библиотека „***“. Ищцата била доволна от създалата се обстановка за отглеждане на детето, тъй като тя не само била без работа, без пари, но и нямала къде да живее. Доброволно оставила детето да живее при ответника и той се грижил за него, а тя заминала за чужбина. Тогава закупил на детето телефон и то можело да установява редовна връзка с майка си. Докато били заедно с М., детето се чувствало добре. Детето останало при него до *** г., когато след разговор по телефона с майка си и дадените от ищцата обещания, М. много настоявала да я заведе в с.З. при баба й. Съобразил се с нейното желание и я закарал в с.З., облС.. Независимо, че била при майка си, тя се срещали и си говорили по телефона почти всеки ден, ответника й давал и пари. Ответника твърди, че между тях нямало отчуждение. Детето не изпитвало страх и неприязън към него и дори са планували посещения при лекари в следващите дни. Възразява категорично срещу искането упражняването на родителските права за детето М. да бъдат предоставени на майката; възразява срещу определяне на местоживеене на детето на адреса, посочен от майката; възразява срещу посочения в исковата молба режим на лични контакти и претендиран размер на издръжка и моли съда да приеме претенциите на ищцата за неоснователни. В момента се установил и живеел в 3 жилище под наем в гр.К., ***, в което жилище детето разполагало със собствена стая. Моли съда, да предостави на него упражняването на родителските права, а за ищцата като нейна майка да постанови режим на лични контакти с детето М. Я. И.а, ЕГН-**********, всяка първа и трета седмица от месеца, от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване, всяка първа седмица от Коледната и от Великденската ваканции, на Великденските празници /петък, събота и неделя/ през нечетните години и Коледните празници - 24, 25 и 26 декември през четните години, както и по 20 дни през лятото, когато това не съвпада с платения му годишен отпуск, да определи местоживеене на детето М. на адреса му в гр.К., у*** и да осъди ищцата да заплаща месечна издръжка на детето М. Я. И. в размер на 250 лв., считано от влизане на решението в сила до настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

Съгласно представеното заверено копие на удостоверение за раждане, ищцата С. П. С., ЕГН-********** и ответникът Я. А. И., с ЕГН- **********, са родители на детето М. Я. И.а, с ЕГН-**********, родена на *** г. в гр.К..

Видно от удостоверение изх.№*** г., през учебната 2022/2023 година детето М. Я. И.а, с ЕГН-********** е ученичка в 8-ми клас на *** Представени от ищцата са удостоверение за наследници изх.№*** г., нотариален ***г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от *** г., от които е видно, че ищцата притежава по наследство идеална част от недвижим имот, находящ се в с.З., общ.М..

Представени от ответника и приети по делото са заверени копия на :

Направление №*** г. на ДСП-К. за ползване на социални услуги относно детето М. И.а; Резултат от микробиологично изследване от *** г. и Резултат от микробиологично изследване от *** г. на М. Я. И.а; ортопедично изследване- снимки на ходила на М. И.а и Заявка за изработка на индивидуално изделие от *** г. ведно с фискален бон от *** г. за платени 80 лв. ортопед.стоки; Определение №91/14.01.2020 г. по гр.д.№65/2020 г. по описа на РС-К. и съобщение от *** по гр.д.№1343/2022 г. на РС- К. за прекратяване производството по гр.д.№65/2020 г. и на производството по гр.д.№1343/2022 г. и двете по описа на РС-К. поради оттегляне на молби от С.

П. С. за защита от домашно насилие; Договор за наем от *** г. сключен между М. Ц. като наемодател и Я. А. И. като наемател за недвижи имот в гр.К., ***; психологично изследване от *** г.; Жалба от Я. А. И. вх.рег.*** г. на РУ гр.К. и Постановление №*** на РП -С., ТО - К. за отказ да се образува досъдебно производство.

Съгласно представените от ищцата декларации за материално положение и имотно състояние средно месечният й доход за периода м.05.2022 г.м.05.2023г. на ищцата С. П. С. е бил 307.69 лв. Съгласно представената от ответника декларация за материално положение и имотно състояние за периода м.05.2022 г.- 05.2023 г. е бил 1000 лв.

Съгласно показанията на свидетеля Р. С. Ж., от 5 години майка й С. С. не живее с Я. И.. От майка си знаела, че Я. И. я изхвърлил с детето М., за да се оправят сами. Разделили се през януари 20** г. Между тях имало спорове за 4 пари и за документи. Майка й и сестра й М. живели известно време при баба й в с.З., което затруднявало М. да ходи на училище в ОУ “***“. Затова се преместили на квартира в гр.К.. От раздялата сестра й М. живеела предимно при майка си, като имало един период от време през който М. била при ответника, тъй като я взел без разрешение на майка й. М. й е споделяла, че ответникът я е удрял, че обиждал и казвал, че тя ще напусне неговият дом само на части. През това време докато М. била при баща си, майка й живеела на квартира и след това заминала да работи в чужбина. През *** г. тя заминала за 3-4 месеца в чужбина след това се върнала. За времето на отсъствие на майка й, М. била при баба им, която помагала. Откакто М. е при майка й, Я. И. не е давал средства за издръжката на сестра й, нито подаръци.