Протокол № 5685 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5685 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110143920 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ С.Г. чрез попечител Д.Г. и Д.Г. - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, се представляват от адв. И. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно призовано, не изпраща представител.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ А.Ж.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от СО Направление /направление/ от 08.12.2021г. с приложена към него заповед №А-0-08-1900 от 08.09.1977г. на председателя на ИК на СГНС.

ДОКЛАДВА молба от СО Дирекция /дирекция/ от 30.12.2021г. с приложени документи по опис.

ДОКЛАДВА уведомление от /ЮЛ/ от 31.12.2021г.

1

ДОКЛАДВА молба от /ЮЛ/ от 03.02.2022г.

ДОКЛАДВА молба от СО от 11.02.2022г., към която е приложено удостоверение за наследници на В. П. М..

ДОКЛАДВА писмо от СО район /район/ от 11.02.2022г., в което е предоставена информация относно назначаването на Д.Г. като попечител на С.Г. и са приложени удостоверения за промяна на постоянния адрес на С.Г..

ДОКЛАДВА писмо от СО район /район/ от 17.02.2022г. с приложено удостоверение за наследници на П. И. М..

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 11.04.2022г. с приложени към нея документи по опис.

АДВ. И.: Да се приемат доказателствата към ИМ, както и приложените към днес докладваните молби такива. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 01.12.2021г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както и приложените към писмо от третото лице – помагач такива, както и приложените по опис документи към днес докладните молби, а именно: молба на СО Направление /направление/ от 08.12.2021г. с приложена към него заповед №А-0-08-1900 от 08.09.1977г. на председателя на ИК на СГНС; молба на СО Дирекция /дирекция/ от 30.12.2021г. с приложени документи по опис; молба от СО от 11.02.2022г. с приложено удостоверение за наследници на В.

П. М.; писмо от СО район /район/ от 11.02.2022г., в което е предоставена информация относно назначаването на Д.Г. като попечител на С.Г., ведно с приложени удостоверения за промяна на постоянния адрес на С.Г.; молба от СО район /район/ от 17.02.2022г. с приложено удостоверение за наследници на П. И. М..

ДОКЛАДВА заключение на ССЕ.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

В. Д. П. - 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните .

2

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.

Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Експертизата е направена във връзка с апартамент 5-ти. Ползвала съм приложените документи по делото.

АДВ. И.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице П..

НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

А. И. Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните .

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.

Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Апартаментът е №5, ж.к. /район/ 3, бл.

324, вх. А, абонатният номер се води на името на С. П. Г..

Не са ми представени документи, свързани с отказ от предоставяне на услугите на /ЮЛ/. В имота се използва топлинна енергия за сградна инсталация, както и за битова и гореща вода. Не се ползва топлинна енергия за отопление на имота.

АДВ. И.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице Ж..

3

НА ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ