Протокол № 15094 от 18.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15094 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110139791 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

На именното повикване в 10.50 часа:

ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е молба за гледане на делото в негово отсъствие от 17.10.2022г..

ОТВЕТНИКЪТ Г. Л. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.

Докладва иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.240 ал.1 и ал.2, чл.86 ЗЗД, вр. чл.79 ЗЗД чл.92 ЗЗД предявен от . за установяване, че Г. Л. С. дължи на . сумата от 2088,49 лева, от които главница в размер на 783,07 лева, договорно възнаграждение в размер на 258,26 лева лихва за забава в размер на 169,45 лева и законна лихва в размер на 27,37 лева суми, представляващи неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №3038781474, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане 1 на вземането.

В ИМ се твърди, че на 04.12.2018г. е сключен Договор за потребителски кредит № 3038781474 между ., като кредитор и Г. Л. С., като длъжник.

Договорът е сключен при следните параметри:

Сума на кредита: 1000 лв.;

Срок на кредита: 24 месеца;

Размер на вноската: 61.82 лв.;

Годишен процент на разходите (ГПР): 49.89 %;

Годишен лихвен процент: 41.17 %;

Лихвен процент на ден: 0.11 %;

Общо задължение по кредита: 1483.68 лв.

На 24.04.2019г. Г. Л. С. е подала Заявление за промяна на погасителен план към ДПК № 3038781474, като е пожелала да бъде отложена 1 погасителна вноска. На 20.05.2019г. между „.“ ЕООД и Г. Л. С. е сключен Анекс № 1 към ДПК № 3038781474, с който страните се договарят да бъде отложена погасителна вноска № 5 като тя трябва да бъде заплатена в края на погасителния план. Неразделна част от сключения Анекс е нов коригиран погасителен план. Погасителните вноски се променят от 34 на 35 броя.

Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № 3038781474, длъжника Г.

Л. С. дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит.

Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния план. Страните по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Предвид основанието, на което се търси неизплатеното вземане, към датата на предсрочната изискуемост неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 258.26 лв. /двеста петдесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/. Договорното възнаграждение се претендира от падежа на първата неизплатена вноска - 20.09.2019 г. до дата на предсрочна изискуемост02.10.2020 г.

Длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и е направил само седем пъти погасителни вноски, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК № 3038781474, Кс.,о след изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл.12.3 от Общите условия към Договора 2 за потребителски кредит: "Кредиторът може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление когато Клиентът/Съдлъжника просрочат две или повече последователни месечни вноски в пълен размер“ на 02.10.2020г. ДПК № 3038781474 е обявен за предсрочно изискуем от страна на „.“ ЕООД.

Ищецът твърди, че е обявена предсрочна изискуемост на задължението на длъжника, като е изпратено уведомително писмо с обратна разписка от страна на дружеството, с което е направен опит да бъде уведомен.

Твърди се, че към момента на подаване на ИМ размерът на погасеното от Г. Л. С. задължение по ДПК № 3038781474 е в общ размер на 854.24 лв.

/осемстотин петдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки/. С плащанията си длъжникът е погасил част от задълженията по договора, от които номинал в размер на 782.88 лева (седемстотин осемдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки). Сумата от 11.36 лева (единадесет лева и тридесет и шест стотинки) е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ: „В случай, че клиентът просрочи плащането на месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в размер на ОЛП + 10 % годишно, изчислена на всеки ден забава върху размера на просроченото плащане.“.

За периода от изпадане на длъжника в забава 21.01.2019 г. до обявяване на кредита за предсрочно изискуем на 02.10.2020 г. длъжникът дължи и лихва за забава, която е в остатъчен непогасен размер от 169.45 лева.

Ищецът твърди, че към датата на завеждане на ИМ, ответникът Г. Л. С. дължи на ., сума в общ размер на 2 088.49 лв. /две хиляди осемдесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки/, от които: главница в размер на 783.07 лв. /седемстотин осемдесет и три лева и седем стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 258.26 лв. /двеста петдесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/, възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 850.34 лв. /осемстотин и петдесет лева и тридесет и четири стотинки/, лихва за забава в размер на 169.45 лв. /сто шестдесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки/ и законна лихва в размер на 27.37 лв. /двадесет и седем лева и тридесет и седем стотинки/, представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 3038781474.

Ищецът моли иска да бъде уважен и да му бъдат присъдени разноски.

В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил 3 доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е и следва да докаже наличие на валидни облигационни отношения между страните и изпълнение на собствените си задължения по договора, настъпила изискуемост на вземането и неговия размер, за което по делото няма категорично събрани доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже наличие на провопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, за каквито същия не се сочат доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ.

СЪДЪТ във връзка с направеното искане от ищеца в молба от 18.10.2022г. по чл.239 ГПК и като констатира, че са налице изискуемите от закона предпоставки, че ответникът не е депозирал отговор по чл.131 ГПК, бил е уведомен за последиците от неподаването на писмен отговор, както и неявяването му в съдебно заседание, без да е направено искане за гледане на делото в негово отсъствие счита, че са налице предпоставките и за прилагане разпоредбите по чл.238 и следващи от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.възражението по чл.414 ГПК, депозирано по заповедното производство не съдържа възражения за недължимост.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА

СЪДЕБНОТО

4

ДИРЕНЕ

И

ДАВА

ХОД

НА

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание, приключи в 10.55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5