Разпореждане № 268 от 22.02.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 268 гр. Варна, 22.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000378 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 307/08.11.2023г., е постъпила касационна жалба (вх. № 8894/29.12.2023г.) от „ВИКИ 2005“ ЕООД, чрез адв. Д., редовно упълномощен с пълномощно на л.

25 от първоинстанционното дело.

С разпореждане № 19/03.01.2024г. съдът е оставил жалбата без движение, като в указания срок – начиная от 12.02.2024г., с молба вх. № 1215/20.02.20024г. депозирана по електронен път на служебния e-mail адрес на съда, касаторът, чрез процесуалния си представител, е представил изложение на „касационните основания“ с приложени 4 бр. решение, доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и такса по см. на ВАпС за служебното изготвяне не преписи от постъпилите по електронен път книжа по касационната жалба за изпълнение процедурата по размяна на книжата по същата.

След като се запозна с допълнително депозираните книжа, съдията докладчик констатира, че същите са постъпили по електронен път, но липсват данни за валидното подписване както на молбата, така и на приложеното към същата на Изложение с КЕП по см. на чл. 102ж, ал. 2 ГПК, респ. на доказателствата за внесени държавни такси – заверени по надлежния ред по арг. на чл. 183 ГПК, вр. чл. 102ж, ал. 2 ГПК. Отделно от това, съдът констатира, че стр. 5 от допълнително представеното Изложение е бланкетна (празна), а на стр. 6 е поместен петитум, който изхожда от адвокатпълномощник различен от посочения за подател на допълнителните книжа адв. Д., както и неотносим като искане с предмета на настоящата касационна жалба, а именно постановеното по в.т.д. № 378/2023г. на ВАпС решение.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за 1 нередовна, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 8894/29.12.2023г.) от „ВИКИ 2005“ ЕООД, чрез адв. Д..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи надлежно подписани с КЕП депозираните по електронен път от 20.02.2024г. допълнителни книжа – молба и Изложение, последното в коректно и относимо към делото съдържание, както и заверени по надлежния ред доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, а в условията на евентуалност – да подпише собственоръчно (респ. завери) приложените на хартиен носител по преписката на касационната жалба допълнителни книжа – молба и Изложение, ведно с приложените доказателства, като за целта се яви лично в деловодството на съда в указания по-горе срок.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2