Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 965 от 24.02.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 495/2025
Вид
Определение № 965
Подписан
24.02.2025
В сила
18.04.2025
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 965 гр. ***, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20254430100495 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред ПлРС е депозирана молба от „Топлофикация-***“****** по чл.79 вр. с чл.86 от ЗЗД против Х. Р. К., ЕГН********** и Р. Р. С., ЕГН********** за сумите: 858,81 лв. главница представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2023г. до 30.11.2024г. и 81,59лв. лихва за забава от 03.01.2024-03.01.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, от датата на депозиране на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите за имот, находящ се в гр. ***, ул.****.

Преди насрочване на делото е постъпила молба от ищеца, за оттегляне на ИМ на осн.чл.232 от ГПК, тъй като ответниците са си изплатили задължението.

При това положение, съдът счита, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

№495/25г. на ПлРС, поради оттегляне на молбата от Топлофикация***“****** по чл.79 вр. с чл.86 от ЗЗД против Х. Р. К., ЕГН********** и Р. Р.

С., ЕГН********** за сумите: 858,81 лв. главница представляваща стойността 1 на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2023г. до 30.11.2024г. и 81,59лв. - лихва за забава от 0 3.01.2024-03.01.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, от датата на депозиране на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите за имот, находящ се в гр. ***, ул.****.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му до страните.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 2