Протокол № 18317 от 17.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18317 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110145311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:27 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ М. К. и П А. - редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. - редовно призована, явява се лично и с адв. Р. с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ И. Н Ц . , редовно призована, явява се лично и с адв.С

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Т. - явява се, като се изведе от съдебната зала.

В. Д. – явява се, като се изведе от съдебната зала.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. П.- явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срок на 30.06.23 г. заключение по изготвена СТЕ.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 30.06.23 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Д. П. – 65 г.,неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 350 лв. издаде се РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разпит на първия призован свидетел. В залата се въведе свидетелят.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

С. Ц. Т.- Ф., № л.к от МВР София, 67 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и зависимости със страните.

Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият обеща да говори истината.

РАЗПИТАНА , каза – Познавам ищците от 1968 г., от тогава заживяхме в съседен имот на ул. Кр. Сарафов № 4. Техният имот е на същата улица, номер 6, до нашия. През годините от запознанството ни с тях, имота го ползваше чичото на М. - Кирил А.. Вече нейните баба и дядо бяха починали.

През лятото, за ваканцията идваха ищците с родителите си - Васил и Мариана. Те идваха от Словакия, където живееха. До края на 90–те години живееше там Кирил А., чичото. Впоследствие мисля, че чичото го е прехвърлил на своя брат, защото бащата на М. почина по-късно. Бащата 2 вероятно го е прехвърлил на децата си. След смъртта на Васил в имота идваха лятото само М. и П.. След края на 90- те постоянно в имота имаше една госпожа Вената. След 2000 г. тя със сигурност е живяла там. Но до коя точно година – не зная. Не помня. След като се омъжих, аз бях на друг адрес, ж.к.

Младост. Преди 30 г. се прехвърлих на този адрес. М. ме е молила, когато отида на Кр.Сарафов да погледна имота, да видя дали всичко е наред, дали няма счупен прозорец, дали нещо не предизвиква необходимост от някаква намеса. Аз съм го правила. Ако е имало нещо такова, съм казвала. М. и миналото лято беше с внуците. Тя идва само да го погледне имота. Да види в какво състояние е, дали нещо няма разбито. Тя не живее там от години. Преди години, не помня точно кога, те оправиха покрива. Беше протекъл. Имаше наводнение. От години не са нощували в имота. Той е необитаем. Няма условия за нощуване в имота. Тя има желание да възстанови имота си и да живее в него. Виждала съм паркирана кола в имота, когато беше жив чичото Кирил. Няма в момента как да се паркира кола в имота, защото има стъпала, които пречат. Не съм чувала да се оспорва правото за собственост на ищците.

Доколкото зная, това е собственост на бабата и дядото на ищците. След кончината им, собственост на двамата им синове - Кирил и Васил. След смъртта на бащата на ищците, вероятно е прехвърлен и на М. и П.. Това което зная, че оправиха покрива и че имаше наводнение. За почистване на двора - когато идва с децата, например миналата година, нещо почистваха двора. Това за тях е скъп спомен от едни прекрасни години, когато сме живели заедно. Зная сегашното състояние на имота. Тази година идваха в България с голямата си дъщеря. Винаги, когато идват в България, посещават имота. Не желая да ми се изплаща възнаграждение за явяването.

Свидетелят се освободи от залата

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разпит на втория призован свидетел. В залата се въведе свидетелят.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

В. З. Д., № л.к, издадена на 28.09.21 г. от МВР София, 68 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и зависимости 3 със страните.

Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият обеща да говори истината.

РАЗПИТАНА , каза – Познавам ищцата М., приятели сме. Приятели сме с М., откакто живеех в къщата на ул. Кр. от 1997- 2018 г. Имаше една квартирантка през 1997 г., когато се настаних, която се казваше Милка. Една позната ми посочи къщата, и тя ме заведе там. Тя познаваше Милка и тя си е търсела съквартирантка. Аз по това време търсих квартира. Имотът е собственост на М. - на баща Васил А. и на неговия брат Кирил, който беше починал. М. дойде през пролетта или лятото и се запознахме. Преди това идваше и баща й Васил. Всяко лято идваха М. и семейството за по един месец до 2018 г. в имота. Нейният брат също е идвал. Той идваше за пократко време. Брат се казва П. А.. Имахме уговорка с М. и брат да се грижа за чистотата, докато живея в къщата. Наложи се да се сменя покрив.

Единият път да се поправя нещо. Мисля, че смяната на покрива беше 2013 г.

М., нейно приятелско семейство, беше намерило майстори да направят ремонта на покрива. Други ремонтни дейности, които правиха, бяха - кухнята, банята и коридора, който водеше към кухнята и банята. Това е след 2000 г.

Мисля, че тези ремонти бяха, след като направиха ремонта на покрива.

Докато съм била там, не зная някой да е имал претенции за мястото, нито да си е оставял багаж там. Оградата беше разрушена, после я оправиха. След 2018 г. не зная какво се случва с имота. Миналата година, като минавах покрай имота, всичко беше заключено. Видимо нямаше чуждо присъствие.

На металните порти имаше верига с катинар. Имаше нахвърляни клони от дървета. Другото беше същото. Жената, която купи съседния имот, направи оградата с този имот, който е граничен. Не зная дали са имала уговорки с М. кой какво ще плаща за оградата – не зная. Зная, че само ограда изграждаха.

Имаше залепена постройка за къщата в имота на ул. Кр. от към Хр.

Смирненски, но аз нямам представа кой я е съборил. Зная, че я събориха. Не зная нито кога, нито кой. Тя е била нещо като работилница на Кирил. Аз си плащах сметките за ток и вода, наем не съм плащал. Моля да ми се платят разходите за явяването.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

4

ДА СЕ ИЗПАЛТИ на свидетеля сумата от 40 лева от внесения депозит, за което се издаде РКО.