Споразумение № 348 от 02.09.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Плевен, 02.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев

Съдебни

Димитрина Т. Борисова заседатели: МАЯ СТ. АСПАРУХОВА при участието на секретаря Валя Х. Стоянова и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20254430201579 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ю. Н.

-

ПЛЕВЕН

– редовно

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. Н. - редовно призован, адв.П. П., от АК-Плевен, служебен защитник от ДП призовани, явява се лично и с

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

П. С. Н. - *** българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. №1579/2025г. по описа на РС-Плевен, бързо производство ЗМ№414/2025г. по описа на Първо РУ-Плевен, пр.пр.№ 5735/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия П. С. Н., с ЕГН********** и защитника му адв. П. П., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. П. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №1579/2025г. по описа на РС-Плевен, бързо производство ЗМ№414/2025г. по описа на Първо РУ-Плевен, пр.пр.№ 5735/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия П. С.

Н., с ЕГН********** и защитника му адв. П. П., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. Н., с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 20.08.2025г. в гр. Плевен без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 и чл.31 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0,164 грама на стойност 11,48лв, включени в Приложение №1 - Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния 3 ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието представлява маловажен случай.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П.

С. Н. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия П. С. Н. е на основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК – ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000/хиляда/ЛЕВА.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На подсъдимия П. С. Н. се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 196,68 лв.

Веществени доказателства: опаковка към ХЕ №Н-332/21.08.2025г. на БНТЛ при ОДМВР-Плевен, към БП№414/2025г. по описа на 01РУ-Плевен, остават по делото

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ю. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв.П. П./

ПОДСЪДИМ:

/П. С. Н./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

4

Предвид гореизложеното, съдът

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fce73768-0e09-48d7-9ab1-15f9fc168c75