Решение № 81 от 05.06.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Варна, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора С. Г. Я. като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно частно наказателно дело № 20233000600032 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид:

С протоколно определение № 13 от 11.01.2023г. по ЧНД № 498/2022 г.

Шуменският окръжен съд се е произнесъл по отношение на множество различни осъждания на К. М. Г. в производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК във връзка с наказанията „лишаване от свобода“, наложени му с 10 присъди, разделяйки ги на 2 отделни групи с определяне на първоначален режим на изтърпяване и приспадайки изтърпяното до момента наказание, постановил е и отделно изтърпяване на наложените с 2 присъди наказания „пробация“.

Съдебният акт е обжалван от осъдения К. М. Г. с твърдение за нарушаване на процесуалните му права, доколкото производството по делото е протекло в негово отсъствие, т.к. не е бил редовно призован за разглеждането му. Прави искане за отмяна на първоинст. съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от ШОС.

Пред въззивният съд жалб. не се явява, същият е редовно призован, /задържан е в Затвора Враца/, в призовката си собственоръчно е посочил, че 1 не желае да участва във въззивното производство. На основание чл.94, ал.1 т.6 от НПК съдът е назначил служебен защитник на жалб. Г. в лицето на адв.

Н. Н. /АК-Варна/, който поддържа жалбата.

Представителят на АпП - Варна намира, че акта на ОС-Шумен е постановен при съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.94, ал.1 т.8 от НПК, доколкото производството по делото е протекло в отсъствие на осъденото лице без участието на служ. защитник.

Съставът на въззивния съд, след като прецени материалите по делото, доводите на страните и след цялостна служебна проверка на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на чл. 314 от НПК, намери, че контролираната инстанция е допуснала съществено нарушение на процесуалните правила, а именно:

Съдебното заседание пред ОС-Шумен е било насрочено за 11.01.2023г.

За посочената дата К. М. Г. е бил редовно призован /призовката е била връчена на съпругата му – В. Г., л.26 от ЧНД/, но не се е явил. Доколкото не е посочил уважителни причини за отсъствието си, а и първоинст. съд не е имал информация за това, че той е разделен със съпругата си, ШОС е приел, че са налице предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК , дал е ход на делото в негово отсъствие и е постановил проверяваното определение. В производството по делото не е участвал защитник на осъденото лице.

Процедирайки по този начин, първоинст. съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на осъдения К. М. Г. . Съгласно нормата на чл. 94, ал. 1, т.8 от НПК адвокатската защита е задължителна, когато делото се разглежда в отсъствие на обвиняемия. Независимо от обстоятелството, че цитираната разпоредба визира фигурата на обвиняемия, приложното поле не е ограничено само до същинския наказателен процес. То се простира и върху особените производства, с оглед систематичното място на разпоредбата на чл. 94 от НПК – в част І на процесуалния закон, озаглавена "Общи правила". След като е преценил, че делото следва да бъде разгледано при условията на чл.269, ал.

3 от НПК /въпреки, че това никъде не е посочено в акта/, първостепенният съд е следвало да назначи служебен защитник при положение, че по делото не са съществували данни за такъв по избор на жалб. К. М. Г.. И тъй като 2 неучастието на защитник в случаите на задължителна адвокатска защита винаги е било съществено нарушение на процесуалните правила, което не може да бъде отстранено от въззивната инстанция, определението на ОСШумен следва да бъде отменено, а делото – да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд от стадия на съдебното заседание.

По изложените съображения и на основание чл. 344, ал.1 вр. чл.306, ал.1 т.1 вр. чл.335, ал.2 вр. чл.334, т.1 от НПК Варненският апелативен съд, РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение № 13 от 11. 01. 2023г. по ЧНД № 498/2022г. по описа окръжен съд-Шумен.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3