Определение № 12853 от 20.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12853 гр. София, 20.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110169926 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.06.2022 година от 15.30 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 411 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД.

2. Ищецът ......... твърди, че е заплатил застрахователно обезщетение на собственика на увреденото МПС. Заявява, че на 15.08.2016 г. в гр. София, лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СА 5979 НН, движейки се по бул.“Христо Ботев“ на кръстовището с бул.“Княгиня Мария Луиза“, попада в необезопасена и несигнализирана на пътното платнодупка. Поддържа, че на 10.09.2016 г. и на 10.10.2016 г. е платил на собственика на увреденото МПС сумата от 263.63 лева, с включени 10 лева ликвидационни разноски.

Претендира установяване на вземане за сумата от 263.63 лева, представляваща платеното 1 застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на заявлението26.05.2021 г. до окончателното изплащане и за сумата от 80.34 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 25.05.2018 г. до 25.05.2021 г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 8753/18.08.2021 г., както и разноските.

3. Ответникът ........... е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че е налице разминаване, между представените от водача на МПС-то документи и отразеното в Протокола за ПТП № 1668161/15.03.2016 г., като оспорва последния. Твърди, че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП единствено по показания на водача на МПС-то. Поддържа, че липсват доказателства относно настъпване на претендираните щети от попадане в необезопасена дупка на пътното платно. Заявява, че водача съгласно разпоредбата на чл. 20, ал.2 ЗДвП не е съобразил скоростта за движение.

Твърди, че е налице съпричиняване от страна на водача на водача на МПС-то. Претендира разноски.

4. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

4.1. В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско”и че е платил застрахователно обезщетение на собственика на застрахованото при него и увредено, вследствие на ПТП-то МПС.

4.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, както и оборване на презумпцията на виновност на изпълнителите на възложената работа, за които обстоятелства не сочи доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на въпросите/задачите по исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева, който следва да се внесе от ищеца 200 лева и от ответника 400 лева по сметка на СРС в тридневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи доказателства за внасянето му в съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., с телефон ***. В призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ПРИЛАГА по делото заповедното производство по гражданско дело № 29574/2021 година на СРС, което да върне след приключване на настоящото исково производство с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски 2 или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано изрично и коректно в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3