Определение № 398 от 19.09.2023, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 237/2023
- Вид
- Определение № 398
- Подписан
- 19.09.2023
- Състав
- Събина Ненкова Христова Диамандиева, Веселка Георгиева Узунова, Даниела Дончева Михова
Цитирани разпоредби
- чл.464 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 398 гр. Бургас, 18.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:
Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20232000500237 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба, подадена от К. В. В. против определение № 1487/06.06.2023г. по гр.дело № 682/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса по предявения от него иск против Етажна собственост „МИДА“ КК„Слънчев бряг“ и „АДВАНС КУОЛИТИ СЪРВИСИС“ ЕООД за приемане за установено, че вземане на първия ответник от втория ответник, включено в разпределение на суми по изпълнително дело №312/2022г. по описа на ЧСИ Д. Н. не съществува.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което молителят да бъде освободен от заплащане на държавна такса и по делото поради липса на средства за заплащането и.
С разпореждане № 395/13.07.2023г. частната жалба е оставена без движение и на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да представи декларация, в която да посочи своите и на семейството му доходи, имущественото му и здравословно състояние, трудова заетост и други относими към уважаването на молбата обстоятелства и съответните доказателства. В дадения срок указанията на съда не са изпълнени от частния жалбоподател.
Обстоятелствата, които следва да се преценят при формирането на извод за наличие на основание по чл.83, ал.2 ГПК - доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства, както и всички е източници на доходи, които биха дали възможност на страната да заплати държавна такса и 1 да осъществи правото си на защита по конкретния спор. Изводите за наличие на достатъчно средства се правят при конкретна преценка на събраните доказателства /декларации, удостоверения и др./ и установените факти.
Производството по делото е образувано по исковата молба на настоящия частен жалбоподател по иск с правно основание чл.464 ГПК за приемане за установено, че вземания на обща стойност от 30 672,50 лв. на взискателя Етажна собственост „МИДА“ КК „Слънчев бряг“, включени в разпределение от 09.03.2023г. по ЧИД №312/2022г. по описа на ЧСИ Д. Н. не съществуват. След указания на предходната инстанция съгласно разпореждане № 1258/07.04.2023г. по гр.дело № 682/2022г. по описа на БОС за внасяне на държавна такса в размер на 4% от цената на предявения иск ищецът е подал молба да бъде освободен от заплащане на такси и разноски по делото.
С разпореждане №1732/23.05.2023г. молбата с правно основание чл.83, ал.2 ГПК е оставена без движение и на молителя е указано в едноседмичен срок от връчването и да представи доказателства за своите доходите и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства. Указанията на съда не са изпълнени от молителя и с обжалваното определение молбата е оставена без уважение.
Въпреки предоставената му възможност, и пред настоящата инстанция К. В. не е мотивирал молбата си за освобождаване от задължение от заплащане на такси и разноски по делото и не е представил доказателства, сочещи нейната основателност. Поради това частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Въз основа на изложеното, Апелативен съд - гр.Бургас ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от К. В. В. против определение №1487/06.06.2023г. по гр.дело № 682/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2