Протоколно определение № 1908 от 03.12.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1908 гр. Сливен, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230103410 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. П. Т. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 19.06.2025 година – лист 9 от делото.

Ответникът, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. В. С. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 15.09.2025 година – лист 21 от делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът констатира, че познава и двете страни по делото, заради което отправи запитване имат ли искане за отвод на съдията-докладчик.

ИЩЕЦ: Нямам искания за отвод.

ОТВЕТНИК: Нямам искания за отвод.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба.

АДВ. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор.

1

Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба на Р. И. М. против С. Г. Р..

Предявени са искове с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба ищцата твърди, че с Решение № 585 от 02.07.2024 година по гр.д. № 2943/2024 година по описа на РС - Сливен, е прекратен брака между нея и ответника. В решението се посочва, че семейното жилище с адрес: гр.

............................. ще се ползва от С. Г. Р.. С влизане в сила на съдебното решение от 02.07.2024 година, бившия й съпруг й дължи обезщетение за ползването на 1/2 идеална част от имота, тъй като с влизане в сила на съдебното решение е придобило облигационния ефект /чл.57 от СК/.

Твърди, че с оглед съдебното решение бившият й съпруг е получил правото на ползване на съсобствения им жилищен имот, като той дължи обезщетение за ползването на 1/2 ид. част от имота в размер на средно месечния пазарен наем.

Излагат се аргументи в тази насока и се сочи съдебна практика.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи месечен наем в размер на 200 лева за ползването на съсобственото му с ищцата жилище, а именно: Недвижим имот, подробно описан в Нотариален акт № 168, т. V, д. 925/2011 година на СВ - гр. Сливен, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** /шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин двадесет и четири точка сто и девет точка две точка шестнадесет/, с административен адрес: гр. ...................................... /шестнадесет/, попадащ в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор № *** /шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин двадесет и четири точка сто и девет/, с предназначение ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, с площ 59,25 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, при граници и съседи: на същия етаж - имот с идентификатор № ***, под обекта имоти с идентификатори № ***, № ***, за периода от 02.07.2024 година до 01.07.2025 година, като общата сума за неплатен наем е 2 200 лева /две хиляди и двеста лева/, по силата на съдебно решение № 585 от 02.07.2024 година по гр.д. № 2943/2024 година по описа на РС – Сливен.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника чрез процесуален представител е депозиран писмен отговор, в който се изразява становище по допустимостта и основателността на исковите претенции.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. При иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, следва да се установи и докаже наличие на 2 следните кумулативни предпоставки: страните да са съсобственици на вещта, ответникът лично да ползва общата вещ, да е лишил ищеца от ползване и ищецът да е отправил писмена покана до ответника за заплащане на обезщетение за ползата, от която е бил лишен. В тежест на ищеца е да докаже наличието на горепосочените предпоставки за уважаване на иска, като липсата на която и да е от тях води до незавършен фактически състав, респ. до неоснователност на претенцията за заплащане на обезщетение.

ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. По доказателствата моля да приемете удостоверение за настоящ адрес на А.С.Р., това е пълнолетното дете на моята доверителка. Представям транзакция за платен наем в студентско общежитие към университет „Професор д-р Асен Златаров“, детайли за транзакция и нотариална покана. Поддържам искането за назначаване на съдебноикономическа експертиза, която да отговори на въпросите поставени в исковата молба.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. По отношение на представените в днешното съдебно заседание доказателства, първото по ред удостоверение за настоящ адрес считам, че не следва да бъде прието, тъй като касае настоящ адрес на учащо се във висше учебно заведение пълнолетно дете и когато не е в университета, лицето е на постоянния си адрес в гр. Сливен. Това е задължителен реквизит за всеки учащ във висше учебно заведение, тъй като, ако лицето не притежава настоящ адрес, не би могло да участва в класиранията за общежитие. По другото доказателство платежния документ, същият е релевантен, нямаме възражения по него. По отношение на експертизата считам, че следва да бъде уважена като доказателствено искане с цел изясняване на настоящия спор. Моля да не бъде приета нотариалната покана, защото първо тази нотариална покана е отказана да бъде взета от моя доверител, тъй като не му е обяснено за какво се касае същата и е връчена по време на изпълнение на служебните му задължения, като след това той е посетил нотариус К., но все още не му е обяснено защо е тази нотариална покана, затова считам, че без ясно да бъде обяснено какво касае един нормативен документ от длъжностно лице, не би следвало този документ да бъде приет.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото представените от пълномощника на ищеца писмени документи.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна експертиза, като възлага на вещото лице Ф. Е. К., след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал и извърши необходимите справки да даде заключение, с което да отговори на 3 формулирания от пълномощника на ищцата в исковата молба въпрос.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищцата в едноседмичен срок от днес по сметка – „депозити” на РС – Сливен.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.02.2026 година от 11.00 часа, за която дата и час страните се считат редовно призовани от съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ, удостоверяващ внесения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.48 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4