Определение № 5175 от 15.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5175 гр. Варна, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Геновева Илиева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно частно гражданско дело № 20263100502048 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. № 6053/30.07.2026 г. на "МАКРОАДВАНС" АД, ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Г. С. Раковски" № 147, ет. 5, ап. 14, чрез юриск.

Т.В., срещу Заповед за изпълнение № 673/17.07.2026 г., издадена по ч. гр. д. № 942/2026 г. по описа на РС - Девня, в частта за разноските.

В жалбата е изложено, че в заповедното производство съдът разполага с правомощието служебно да редуцира претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение след съобразяване размера на вземането, като може да го определи под минимално установените размери по Наредба № 1/09.07.2004 г. В допълнение, жалбоподателят твърди, че с поведението си не е дал повод за иницииране на съдебно производство, поради което не следва да понесе отговорността за разноски. Поддържа, че срещу дружеството не са предявявани претенции за парично вземане от кредитора, нито са предприемани и действия за доброволно уреждане на взаимоотношенията. На изложените основания моли съдът да не присъжда адвокатско възнаграждение на насрещната страна, а при евентуалност - същото да бъде редуцирано до справедлив съобразно спора размер.

В указания срок е постъпил отговор вх. № 7318/08.09.2026 г. от Д. В. Д., чрез адв. И. Т., в който е застъпено становище за неоснователност на жалбата.

Счита, че определеният от заповедния съд размер на адвокатското възнаграждение е справедлив и съответен на положения от адвоката труд.

Твърди, че длъжникът е станал причина за завеждане на делото, поради което следва да понесе и разноските по него. Моли за отхвърляне на жалбата.

Съдът, след като се запозна с делото, намира следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран със заявление вх. № 1

5665/15.07.2026 г. на Д. Д., по което е издадена Заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК с № 673/17.07.2026 г., с която е разпоредено настоящият жалбоподател да заплати на кредитора сумата от 37.31 евро, представляваща неоснователно заплатени от заявителя на длъжника "МАКРОАДВАНС" АД суми без правно основание по клаузи за договорна лихва и неустойка по Договор за потребителски кредит № 234774/14.12.2023 г., сключен с "МАКРОАДВАНС" АД, които клаузи за договорна лихва и неустойка са изначално недействителни поради тяхното неравноправие и платените суми по тях са заплатени при липса на основание, ведно със законната лихва за период от 15.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на 10.86 евро и адвокатско възнаграждение в размер на: 200.00 евро.

В срока по чл. 414а ГПК е депозирано възражение вх. № 6857/21.08.2026 г. от длъжника, към което е представено платежно нареждане за сумата от 37.72 евро в полза на кредитора.

По възражението е депозирано становище вх. № 6917/25.08.2026 г., в което се признава заплащане на главницата в размер на 37.31 евро.

По подаденото от длъжника възражение обаче липсва произнасяне на заповедния съд, поради което настоящата инстанция намира, че администрирането и разглеждането на частната жалба по чл. 413 ГПК е обусловено от произнасянето на съда по чл. 414а, ал. 5, изр. 2 ГПК.

Следователно, производството пред ВОС следва да бъде прекратено и делото да се върне на заповедния съд за произнасяне по възражението, след което следва жалбата отново да бъде администрирана.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 2048/2026 г. по описа на ВОС, ТО.

ВРЪЩА ч. гр. д. № 942/2026 г. на РС - Девня за произнасяне по възражението по чл. 414а ГПК, след което жалбата да бъде повторно администрирана за произнасяне от компетентния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2