Определение № 1933 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1933 гр. Пловдив, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300501830 по описа за 2024 година Обжалвано е разпореждане № 4734/05.06.2024г. на Пловдивския районен съд, ХІІ-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. № 9806/24г. в частта, с която се отхвърля заявлението подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против Д. И. М., ЕГН **********, от гр. К., ул. „Д. м.“ № ... частта му, с която се претендира заплащането на суми в размер на: 31,84 лв. – договорно възнаграждение за периода от 02.10.2021 г. до 29.11.2021 г.; 1 039,53 лв. – обезщетение за забава за периода 30.11.2021 г.– 03.06.2024 г.; законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда 04.06.2024 г. до окончателното плащане на вземането.

Частният жалбоподател „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940 моли съда да отмени разпореждането в обжалваната част по съображения изложени в жалбата и се постанови издаването на заповед за изпълнение относно всички вземания претендирани със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да откаже издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК районният съд е позовал на Решение на СЕС по 1 дело С – 520/21, в чийто диспозитив е посочено, че не се допуска съдебна практика по тълкуване на националното право, според която кредитната институция има право да иска от потребителя обезщетение, надхвърлящо връщането на паричните средства, предоставени за изпълнението на този договор, както и заплащането на законна лихва за забава, считано от поканата за плащане.

По отношение на договорното възнаграждение и обезщетението за забава – те могат да надхвърлят връщането на паричните средства и затова в тази част частната жалба е неоснователна и ще се остави без уважение.

В края на цитирания диспозитив от решението на СЕС е указано, че не се допуска обезщетение, надхвърлящо законната лихва, но самата законна лихва, както е в настоящия казус, е дължима.

Затова разпореждането в частта, с която се отхвърля претенцията за законна лихва върху главницата от 04.06.24г. до окончателното плащане на вземането ще се отмени, като делото се върне на районния съд за издаване на заповед за изпълнение в тази част.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 22913/02.07.24г. подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против разпореждане № 4734/05.06.2024г. на Пловдивския районен съд, ХІІ-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. № 9806/24г. в частта, с която се отхвърля заявлението подадено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против Д. И. М., ЕГН **********, от гр. К., ул. „Д. м.“ № ... частта му, с която се претендира заплащането на суми в размер на: 31,84 лв. – договорно възнаграждение за периода от 02.10.2021 г. до 29.11.2021 г.; 1 039,53 лв. – обезщетение за забава за периода 30.11.2021 г.– 03.06.2024г.

ОТМЕНЯ разпореждане № 4734/05.06.2024г. на Пловдивския районен съд, ХІІ-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. № 9806/24г. в частта, с която се 2 отхвърля заявлението подадено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против Д. И. М., ЕГН **********, от гр. К., ул. „д. м.“ № ...частта му, с която се претендира заплащането на законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда 04.06.2024 г. до окончателното плащане на вземането и ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ХІІ- т и гр. с. за издаване на заповед за изпълнение за указаната сума.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3