Определение № 5062 от 20.12.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л гр. София, 20.12.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 24 - ти състав, в публично съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН КОЕВ

Секретар

МАРИАНА КОСАЧЕВА

Прокурор

ГЕОРГИ МИРЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия

КОЕВ НЧД № 4854 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 10.40 часа, се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С.М. се явява лично и с адв. Т.Й., редовно упълномощен.

В залата се явява Р.М., преводач от български на македонски.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Владея български език говоримо и писмено. Не ми е необходим преводач за участие в днешното съдебно заседание.

АДВ. Й.: Така е, моят подзащитен се справя добре с езика.

С оглед изявлението на осъдения и неговия защитник

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА преводач Р.М. от участие в днешното съдебно заседание.

На същата да се изплати възнаграждение за явяване в размер на 30 лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 брой РКО.

За Началника на СЦЗ се явява гл. инспектор Т., редовно упълномощен, с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата молба за условно предсрочно освобождаване на осъдения С.М..

АДВ. Й.: Поддържам молбата.

Няма да соча доказателства.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА

НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието на осъдения към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приеме представената справка от пълномощника на Началника на СЦЗ.

АДВ. Й.: Да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО

СЪЩЕСТВО

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА

НА СЦЗ: Считам, че инициираната молба от страна на осъденото лице по реда на чл.

437, ал. 2 от НПК за процесуално допустима. Считам, че същата би следвало да се уважи. На територията на пенитенциарното заведение, в което е настанено осъденото лице, конкретно затворническо общежитие Казичене, същият е доказал, че се поправя. Оценката на риска е снижена в рамките на 9 пункта, от 26 на17, целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК се считат за изпълнени.

Осъденото лице е награждавано многократно, включително и с осемчасово свиждане извън местата за лишаване от свобода със своите близки, което доказва, че в условията на живот на свобода има възможност за реализация. Същият поддържа добра комуникация с тях. Видно от затворническото досие и конкретно сведения за работни дни, осъденото лице е полагало труд постоянно, регулярно. Наблюдава се снижение в абсолютно всички проблемни зони, с които е постъпил осъденото лице от страна на оценката на риска. Рискът от сериозни вреди към обществото към настоящия момент е измерен като нисък. Ресурсите за личността, освен в семейна подкрепа и наличие на трудови навици, се изразяват и в жилищно устройване. Предвид незначителния остатък в размер на 26 дни към настоящия момент, както и гражданството на осъденото лице считам, че не е целесъобразно налагането, а и чисто законово не е уредено, налагането на пробационен надзор.

ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата на С.М. за условно предсрочно освобождаване, предвид наличието на двете предпостаивки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно изтърпял е повече от половината от наложеното наказание в размер на 4 години за престъпление по чл. 242 от НК и са налице доказателства, че целите на наказанието по чл. 36 от НК са изпълнени. Налице е трайна и позитивна промяна в поведението на осъденото лице. Рискът от рецидив е в ниски стойности. Също рискът за вреди към обществото е в ниски стойности. Същият работи, има подкрепя от близките и родителите си, с изградени трудови навици, с добри възможности за ресоциализация.

АДВ. Й.: Поддържам подадената молбата за условно предсрочно освобождаване на подзащитния ми, като считам, че са налице всички предпоставки, дадени от законодателя и формални такива, съгласно визираните в разпоредбата на чл. 439 А от НПК. От една страна С.М. е изтърпял фактически повече от 1/2, предвид изнесения доклад, че остават 26 дни за изтърпяване на наказание. Намирам, че от представените днес доказателства, а и от представителя на СЦЗ се установи, че превенцията е налице, превъзпитанието е налице, поради което, както е и налице възможност за ресоциализиране, добро поведение на осъдения, моля да уважите подадената молба пред Вас с подробно изложени съображения в нея.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

Съжалявам за тази грешка. Осъзнах, че съм направил грешка. Бях млад и сгреших.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ приема молбата на осъдения С.М. за условно предсрочно освобождаване за основателна по следните съображения:

Налице са и двете предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

Сред приложените в затворническото досие материали се съдържат достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Това обстоятелство не се оспорва от нито една от страните по делото.

Поради изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения С.М. от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 416/2017 г. на Окръжен съд Хасково, изчислима към датата на влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 70, ал.

6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок за осъдения в размер на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“, изчислима към датата на влизане на настоящото определението в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7 - дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: