Определение № 20803 от 02.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20803 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно частно гражданско дело № 20261100509827 по описа за 2026 година

Производството е по реда на 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от адвокат И.П., пълномощник на И. В. М., действаща чрез своята майка и законен представител А. Ц. М., срещу определение peг. № 14525/16.04.2026г., постановено по гр. д. № 54268/2025г.на Софийски районен съд, 85 състав, с което е прекратено производството поради обявена липса на международна компетентност на българския съд по иск за връщане на неправомерно получени детски надбавки. Излагат се съображения, че атакуваното определение е неправилно, незаконосъобразно и недопустимо, поради което молят да бъде отменено и постановено производството по делото да продължи.

Ответникът по частната жалба- В.М., чрез адв. И.А., САК, счита жалбата за неоснователна, определението на СРС за правилно, като излага съображения в тази насока.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по първоинстанционното дело, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.

Разглеждана по същество частната жалба е основателна.

Производството пред СРС е образувано по искова молба на И. В. М., действаща чрез своята майка и законен представител А. Ц. М., срещу В.М., с която се моли съда да осъди ответника да й заплати сумата от 4 416 евро, представляваща получени без основание от ответника в Германия детски надбавки за периода от м. 09.2015 г. до м. 07.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 08.12.2025 г. до окончателното плащане; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3 275.47 евро - мораторната лихва за периода от 11.11.2022 г. до 1

11.11.2025 г.

Софийски районен съд е приел, че в случая е приложим Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, тъй като ответникът има местоживеене в Германия. Посочил е, че в действащото българско вътрешно право няма легално определение на термина „местоживеене“. Законът за гражданската регистрация урежда две форми на връзка между определено физическо лице и българската държава - постоянен и настоящ адрес. Съгласно чл. 93, ал. 1 ЗГР постоянният адрес е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението, а съобразно чл. 94, ал. 1 ЗГР настоящият адрес е адресът, на който лицето живее. Съдът е посочил, че е извършил служебно справка от Национална база данни „Население“, от която е установил, че настоящият адрес на ответника е в Германия, считано от 04.12.2023 г., приел е че това е местоживеенето на ответника и тъй като се касае за искове за неоснователно обогатяване, то компетентен по спора не е СРС, а съдът по местоживеенето на ответника в Германия. Изтъкнал е, че в Регламента не е предвидено изключение относно компетентността при искове за неоснователното обогатяване.

Настоящият въззивен състав не споделя изводите на СРС.

Практиката на ВКС е категорична, че по дела за родителски и имуществени права на дете с обичайно местопребиваване в България, българският съд е международно компетентен, независимо от пребиваването на ответника ( в този смисъл е Решение № 627/23.10.2025 г. по гр.д. № 20258002101383/2025 г на ВКС). Компетентността се определя към момента на завеждане на делото и не може да се дерогира поради местоживеене на ответника в чужбина, щом интересът на детето и вредата се реализират в България ( Решение № 186/26.11.2019).

В исковата молба изрично е посочено, че се иска да бъде осъден ответника да върне неоснователно получените детски надбавки за ищцата в Германия. С процесното определение Софийски районен съд неоснователно лишава ищеца-дете, което живее трайно в България, от достъп до собствените си средства за издръжка и от съдебна защита в найблизкия до него съд. Видно от данните по делото, детето е с ТЕЛК 85 % с диагноза „аутизъм“. От данните по делото се установява, че детето и майката, която го представлява, са живеещи в България, детето е пострадало от неправомерно задържани средства, предназначени изцяло за издръжката му в България.

Предвид гореизложеното съдът

.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение peг. № 14525/16.04.2026г., постановено по гр.д. № 54268/2025г. на Софийски районен съд, 85 състав, с което е прекратено производството поради обявена липса на международна компетентност на българския съд по иск за връщане на неправомерно получени детски надбавки.

ВРЪЩА делото на СРС, 85 състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3