Протокол № 9931 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9931 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110159872 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. И. Й. – редовно уведомен, явява се лично представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ************ - редовно уведомен, представлява се от ************ с пълномощно по делото. юрк.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Я. – нередовно призован.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото съгласно определението на съда, като съдът намира, че докладът по делото така като е докладвано в предходно съдебно заседание, следва да бъде допълнен като бъде възприето, че е подаден писмен отговор в срок, който обаче е предаден от служба регистратура на СРС, 124 състав по гр. дело № 48340/2021 г., видно от справката 1 на лист 72, като съдът е изискал от СРС 124 състав писмения отговор и такъв е постъпил като е изразено становище, че исковата претенция на ищеца е неоснователна и недоказана, като се твърди, че са спазени процесуалните правила за свикване и провеждане на събранието, твърди се че е направена фактическа грешка в дата на протокола, за което е съставен протокол за поправка и се твърди, че не е налице възможност за разглеждане на иск по чл. 40 от ЗУЕС, като към писмения отговор за приложени доказателства, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА доклада на делото в горепосочения смисъл.

Препис от писмения отговор и приложените към същия доказателства се връчиха на процесуалния представител на ищеца.

АДВ. К. - Моли съда да допълни в доклада, като бъде посочено, че писмения отговор е депозиран по друго гр. дело по вина на ответника.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за допълване на доклада, тъй като доклада следва да съдържа изявленията на страните и техните доводи, относно правния спор, като съдът счита и с първоначално изготвеното определение по реда на чл. 140 от ГПК и с допълването на доклада в настоящото съдебно заседание, в което накратко бяха изложени становището на ответника в писмен отговор доклада съответства на предвидените съгласно чл. 140 от ГПК изисквания.

АДВ. К. – Не водим допуснатия свидетел ************

СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че за ищцовата страна е възниквала неяснота дали са допуснати свидетели или не са допуснати, намира, че следва да бъде допуснат като свидетел на ищеца ************ Д.в Й. при режим на довеждане в следващото съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит като свидетел на ************ Д.в Й..

СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че не е върната призовка изпратена до свидетелят Я., намира, че повторно следва да бъде изпратена такава, като за събиране на 2 гласни доказателства, делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 02.06.2023 г. от 10:45 часа, за която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание. Свидетелят Й. при режим на довеждане. Да се изпрати призовка до свидетелят Я..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3